Akkurat som under ekteskapet. Hva du trenger å vite om dine økonomiske rettigheter etter ekteskapet. Bodeling uten skilsmisse: hva loven sier

Ekaterina Kozhevnikova

Lesetid: 4 minutter

Ekteskap er ikke til hinder for fordeling av eiendom mellom ektefeller. De trenger ikke å vente på en pause i forholdet for å begynne å dele eiendom, biler, kjøkkenutstyr og andre ting som er anskaffet i fellesskap. Deling av eiendom under ekteskap er også mulig, og som regel foregår det mye mer sivilisert og roligere enn under en skilsmisse. Ved å leve i kjærlighet og harmoni er det lettere for ektefeller å bli enige om materielle spørsmål. Og gjensidige klager fratar dem muligheten til å høre hverandre og inngå kompromisser.

Bodeling uten skilsmisse: hva loven sier

Familieloven insisterer ikke på at ektefellers eiendom kun deles ved skilsmisse. Artikkel 38 gjør det mulig å løse dette problemet på forhånd når det er fred i familien eller når det ikke lenger er fred, men ektemannen og kona, på grunn av ulike omstendigheter, ikke ønsker å skilles. Dette skjer for eksempel når ektefeller opprettholder utseendet til ekteskapet for barns skyld, men i virkeligheten begynner hver av dem å leve et personlig liv på siden. Noen ganger er det nødvendig å ty til deling av eiendom i et ekteskap hvis en av ekteskapspartnerne er tilhenger av å ta lån og samtidig bruker pengene som er lånt fra banken utelukkende på seg selv.

Ikke bare hvilken dommer som skal behandle saken, men også størrelsen på statsavgiften avhenger av verdien av eiendommen som er erklært for deling. Det beregnes som en prosentandel av prisen på kravet, det vil si verdien av gjenstandene som er oppført i kravet (artikkel 333.19 i skatteloven). Eller rettere sagt, fra den delen av den som initiativtakeren til rettssaken hevder. Siden saksøkers ektefelle vanligvis ber om å dele den erklærte eiendommen likt, beregner han avgiften fra ½ av verdien. Det maksimale beløpet for statsavgift er 60 tusen rubler. (hvis saksøkeren under deling mottar eiendom verdt mer enn 1 million rubler), er minimum 400 rubler.

I løpet av denne perioden oppstår personlig "interpenetrering" i paret og en slags avhengighet av forholdet vises. Bevissthet om dette presser deg til å prøve å gå tilbake til ditt gamle jeg, noe som kan manifestere seg i å etablere gamle forbindelser og skifte jobb.

Bildekilde: pixabay.com

I løpet av disse årene med ekteskap skjer fødselen av det første barnet oftest. Med fødselen av babyen endres rollene til ektefellene og de blir foreldre. Belastningen knyttet til fysiske, psykiske og materielle kostnader øker.

Den unge moren er opptatt av å ta vare på babyen, og mannen føler seg forlatt og overflødig i dette forholdet. Spesielt hvis han ikke er involvert i bevisst farskap, men blir forsøkt brukt kun som en lydig assistent.

Ikke vær redd for å stole på mannen din med rollen som en far; han vil takle det ikke verre enn du takler rollen som en mor. Men pass på at din nye status (omsorgsfulle foreldre) ikke kansellerer din forrige (kjærlige ektefeller).

Dag etter dag. Krise på 6-7 år

I familiens liv er alt stabilt og organisert: hverdag, kommunikasjon, arbeid. Men i sex oppstår metthet med partnerens kropp. Mange menn klager over at romantikken har forlatt forholdet; ektefellen deres deler ikke hobbyene deres.

Det er derfor det meste av utroskap hos ektepar skjer i denne perioden.

Kvinner går tilbake til jobb. Etter flere år med hjemmeliv oppfattes alt nytt som emosjonelt, lyst, og jeg vil forandre mye. Kona blir mindre økonomisk avhengig av mannen sin.

Bildekilde: bewoman.club

Kvinner som opplever en krise prøver å vende tilbake til de dagene da "alt bare begynte." De kan entusiastisk kjøpe vakkert undertøy, spise middag med levende lys... Du kan ikke skru tiden tilbake, og det din ektefelle likte for syv år siden kan nå forårsake irritasjon.

Det ville også være en feil å prøve å gjenopprette forholdet gjennom fødselen av et andre barn. Barn er ikke et middel til å manipulere en mann. Tvert imot kan en økning i psyko-emosjonelt og fysisk stress under en krise føre til familiesammenbrudd. Romantiske øyeblikk er nødvendige, men de skal være helt annerledes - noe nytt, interessant, uvanlig.

"Og det er alt?". Krise på 11-13 år

Det ser ut til at alt som er mulig har blitt opplevd sammen: vanskeligheter, mangel på økonomi, sykdom, feil... Hvorfor, selv etter en slik livseksamen, bestemmer noen par seg for å skilles?

Dette er kanskje den mest uforklarlige krisen. Ektefellene karakteriserer det med ordene "vi har blitt fremmede", men de har rett og slett kjølt seg ned, det er ingen styrke til å "investere" i forholdet. Kanskje er dette et ekko av en av de siste årenes uløste kriser.

I tillegg faller en slik periode noen ganger sammen med en midtlivskrise for en av ektefellene, når en revurdering av verdier skjer. Det kan være en frykt for at det ikke er mange år igjen når det er en sjanse til å "starte helt på nytt"

Bildekilde: piter-trening.ru

Dine egne prestasjoner og mål kan virke utilstrekkelige, men du må lære deg å akseptere dem og sette deg nye mål. Ikke bare for deg selv som individ, men også for familien din som en verden du fortsetter å mestre.

Bestem, om enn små, men vanlige fellesoppgaver som vil utvikle ekteskapet ditt. Se sammen etter nye måter å realisere det akkumulerte potensialet ditt på.

Barn har ennå ikke blitt voksne, men de går inn i en periode med valg av livsposisjon. Aktiviteten avhenger i stor grad av deg. Og hvis den yngre generasjonen ser energiske, lidenskapelige for livet, kjærlige foreldre og ikke kjedelige foresatte, vil ikke bare barna selv dra nytte av det, men også din "familiebåt" vil ikke "gå i stykker" i hverdagen.

"Empty nest syndrome" Krise 20 år

Barna har blitt voksne og starter sitt eget liv. I familier hvor relasjoner kun ble bygget rundt barnets interesser, forsvinner forbindelsesleddet. Selve meningen med forholdet går tapt.

Mange menn blir skilt på dette stadiet, siden følelsen av skyld og plikt overfor barn ikke tillot dem å bryte dette forholdet tidligere.

Kvinner blir aldri lei av å minne dem på at de "beste årene" ble gitt til ektefellen deres, noe som betyr at han nå må betale tilbake gjelden sin.

Bildekilde: blondlife.ru

Faktisk oppstår krisen fordi begge ektefellene glemmer en viktig fordel med denne ekteskapsperioden. Tross alt, etter å ha forlatt en aktiv foreldrerolle, ser det ut til at du vender tilbake til ungdommen din, da ekteskapet var din viktigste familiefunksjon. Nå er tiden inne for å huske alle de gode tingene som ekteskapet ga deg.

Husk hvilke drømmer og planer du en gang utsatte til "bedre tider" - nå er det en flott mulighet til å realisere dem. I seksuelle forhold er oppmerksomheten deres til hverandre, hengivenhet og ømhet nå viktigere enn noen gang. Ikke vær redd for å eksperimentere, diversifiser ditt intime liv.

Så vær tålmodige og oppmerksomme på hverandre, elsk og respekter partneren din, så vil du ikke være redd for noen kriser!

Det er regler som kloke par følger gjennom hele livet. Og da er ikke bare kriseårene overvunnet uten tap, men gullbryllupet kommer som en høytid.

• Ikke akkumuler irritasjon i deg selv. Prøv å velge riktig øyeblikk og diskuter problemet. Partneren din trenger ikke å lese tankene dine, men han kan høre deg.
• Ikke skyv partneren din vekk når han vil være sammen. Lytt alltid til hverandre, vær oppmerksom på problemene og følelsene hans. Manipuler aldri partneren din ved å forby eller tillate sex.
• Velg din ordlyd. Prøv å ikke skylde på ektefellen din, men å si hva du føler når konflikten oppstår. (I stedet for "Deg igjen ...", si noe sånt som "Det opprører meg virkelig når du ...")
• Behandle din ektefelles synspunkter og interesser med tilbørlig respekt og respekter tradisjonene til familien hans. Ikke hindre endring
• i din ektefelles liv, vær en alliert og støtte ham i alle hans bestrebelser.
• Skap din egen verden! Utvid og styrk områder med felles interesser, skap historien til familien din, dens tradisjoner, til og med ditt eget språk.
• Flytt til et nytt stadium av familieutvikling uten å vente på kriser, ikke la rutine stjele kjærligheten din.
• Gleden ved gjensidig anerkjennelse kan øke med årene. Dette gjelder både kropp og sjel. I sex dukker det opp nye nyanser og overtoner som ikke er tilgjengelige for noen "kamasu-tra". Engasjer deg hele tiden i selvutvikling, forbedre deg selv - og så vil partneren din være interessert i deg som person.

Bildekilde: snitsya-son.ru

• Det finnes ingen perfekte mennesker! Sett pris på og utvikle de positive egenskapene til partneren din.

Hemmeligheter til familiehundreåringer:

Jeg hørte denne historien fra en dame som levde lykkelig med sin kjekke mann i mer enn 30 år. Han var en høytstående diplomat og deltok på alle sosiale arrangementer sammen med sin kone. Han var omgitt av et stort antall vakre og intelligente kvinner. Og selvfølgelig kunne jeg ikke klart meg uten hobbyer. Da hun så at mannen hennes begynte å bli interessert i en annen kvinne, laget hun ikke en scene for ham. Hun nærmet seg henne, startet en samtale, observerte denne damen nøye og prøvde å forstå hvorfor hun interesserte mannen sin. Og så prøvde jeg å generere denne kvaliteten i meg selv. Da en mann oppdaget en dyd i sin kone som tiltrakk ham til en annen, døde romantikken ut av seg selv.

Ektefeller har rett til å dele felles ervervet eiendom ikke bare ved skilsmisse, men også under ekteskap. De kan uavhengig bestemme hvilke spesifikke ting som vil gå til kona og mannen. Noen ganger, uten samtykke fra den andre ektefellen, fremmedgjør mannen eller kona eiendom. I dette tilfellet må den skadde ektefellen vite hvordan man deler den solgte eiendommen under ekteskapet.

Er det mulig å dele felleseie solgt av den ene ektefellen uten at den andre er kjent med?

Til tross for en transaksjon for salg av eiendom uten å motta eiendom, forbyr ikke loven dens deling.

For å utøve denne retten må du først erklære transaksjonen ugyldig, og deretter bruke en av metodene under vigsel av ting.

For eksempel, hvis fast eiendom ble solgt, kan denne transaksjonen bare utfordres ved å sitere mangelen på skriftlig samtykke fra saksøker.

For å fremmedgjøre annen eiendom, er det nødvendig å bevise at borgeren, som er selgeren under kontrakten, visste om ektefellens uenighet om å inngå den.

I tilfelle det ikke var mulig å anerkjenne transaksjonens ugyldighet, har den "skadde" ektefellen rett til å kreve erstatning fra sin livspartner med et beløp som står i forhold til hans andel av felleseie.

I henhold til familierettens normer, antas samtykke fra begge ektefeller til enhver transaksjon for avhendelse av eiendom anskaffet i fellesskap (klausul 1 i artikkel 35 i RF IC). Basert på dette kan en mann eller kone fritt foreta transaksjoner med felles eiendom uten å kreve hverandres tillatelse. Denne regelen gjelder ikke for transaksjoner som det kreves statlig registrering for: i dette tilfellet kreves samtykke fra ektefellen, det må utarbeides skriftlig og sertifiseres av en notarius.

For å selge en eiendom, men i motsetning til dette har den andre ektefellen foretatt en transaksjon, kan han gå til retten og kreve at denne avtalen erklæres ugyldig.

Metoder for å dele solgt eiendom under ekteskapet

For å sikre at ektefellen er forsikret og større eiendom ikke selges uten hans viten, kan situasjonen løses på flere måter (både før salget av gjenstanden og etter at den har fått ny eier).

Forliksavtale

Dette dokumentet er viet paragraf 2 i artikkel 38 i RF IC. En avtale om deling av ekteskapelig eiendom inngås frivillig av mann og kone både i familielivet og etter skilsmisse.

Hovedbetingelsen for konklusjonen av dette dokumentet er muligheten til å dele de felles ervervede tingene som er angitt i det.

Hvis ektefellene i minnelighet kan bli enige om hvem av dem som skal motta en bestemt eiendom, og de er sikre på at det ikke vil være ytterligere tvist om dette spørsmålet, kan de fortsette å registrere den.

Dersom det foreligger en skriftlig avtale mellom ektefellene, er det ikke behov for at de videre deler felles ervervet eiendom i retten. Dette vil spare tid og penger.

Kravene til en eiendomsavtale mellom ektefeller er som følger:

1. Skriftlig form.
2. Obligatorisk sertifisering av dokumentet av en notarius.
3. Underskrifter fra begge parter i avtalen.
4. Etablering av ethvert forhold mellom aksjer. Det vil si at det ikke er nødvendig å dele eiendommen i like deler, hver part kan motta de tingene den ønsker, med mindre den andre ektefellen motsetter seg det.
5. Riktig beskrivelse av eiendommen som skal deles. Navn, merke eller modell (hvis noen), størrelse, farge, karakteristiske trekk, adresse eller registreringsnummer, dokumentdetaljer, omtrentlig kostnad på delingsdagen må angis.
6. Avtalen kan inngås i to former: i dokumentet om deling av eiendom kan alle ting angis, og i papiret om tildeling av aksjer - leiligheter, landsteder, et foretak som et eiendomskompleks.
7. Dokumentet er forbudt å inkludere bestemmelser om deling av personlige gjenstander (kosmetikk, lin, personlige hygieneartikler, etc.) donert til en av ektefellene og resultater av intellektuell aktivitet.

• ingress (overskrift);
• gjenstand for avtalen (fullstendig liste over felles eiendom som skal deles);
• betingelser for deling (hvilken andel av eiendommen går til ektefellene);
• sekvens for overføring av eiendom (det er ikke nødvendig å inkludere det i teksten);
• en annen prosedyre for ikrafttredelse av avtalen (ikke etter signering);
• konklusjon - den angir hvor mange eksemplarer avtalen er utarbeidet og hvor de er lagret;
• personlige underskrifter fra partene, med utskrift.

Gjennom retten

Hvis det er en tvist mellom ektefeller om deling av ekteskapelig eiendom (både eid av dem og fremmedgjort av en av dem) eller fastsettelse av aksjene til hver eier, har den uenige borgeren rett til å søke retten med en tilsvarende søknad .

Rettens oppgave er å avgjøre hva som konkret skal overføres til hver av partene.

Erverver den ene av ektefellene eiendeler hvis verdi overstiger andres andel, har mannen eller kona krav på erstatning i kontanter eller annen form. Også, hvis juridiske ektefeller bor separat, blir varen kjøpt i denne perioden anerkjent som eiendommen til borgeren som kjøpte den.

Ekspertuttalelse

Irina Vasilyeva

Sivilrettsekspert

Retten har også rett til å tilkjenne en av partene en større andel. For eksempel til fordel for ektefellen som de mindreårige barna bor sammen med. Eller omvendt redusere delen hvis eiendommen ble brukt urimelig under ekteskapet eller hvis det ikke var bidrag til det generelle budsjettet fra personlig inntekt.

Ugyldiggjøring av en eiendomssalgstransaksjon

For at retten skal anerkjenne, må en rekke regler overholdes.

Grunner

I samsvar med paragraf 2 i artikkel 35 i RF IC, blir en transaksjon knyttet til avhending av felles eiendom erklært ugyldig av retten på grunn av manglende samtykke fra en av ektefellene til å fullføre den. Herfra skiller følgende årsaker seg ut:

1. Hvis transaksjonen ble fullført, men dette ikke krevde statlig registrering eller notarisering, for å anerkjenne den som ugyldig, er det nødvendig å bevise det faktum at kjøperen visste eller burde ha gjettet at den andre ektefellen ikke gikk med på salget av eiendommen. Å bevise denne omstendigheten er betrodd saksøker.
2. Når en spesifikk transaksjon krever statlig registrering eller er gjenstand for sertifisering av en notarius, er det for lovligheten nødvendig å innhente samtykke fra den andre ektefellen for fremmedgjøring. Den er også utarbeidet skriftlig og attestert av et notarkontor. Dersom det ikke foreligger samtykke til en slik avtale, vil dette faktum tjene som grunnlag for å anerkjenne transaksjonen som ugyldig, uavhengig av om kjøperen kjente til den eller ikke.
3. Dersom den andre ektefellen gikk med på salg av felleseie muntlig, men vilkårene for det ble gitt ikke var oppfylt. For eksempel solgte en ektefelle en bil til en mye lavere pris enn det ektemannen og kona ble enige om.

Innlevering av krav

Siden tilfeller av ugyldighet av kontrakter er knyttet til rettssaker, må du først utarbeide en erklæring. Den må ha en bestemt form og inneholde følgende informasjon:

• navnet på den rettslige myndigheten som den sendes til;
• Fullt navn, adresse og kontakter til saksøker, saksøkte, tredjeparter i saken;
• essensen av tvisten er å angi i kronologisk rekkefølge prosessen med fremmedgjøring av eiendom, reflektere det faktum at det eksisterer et ekteskapelig forhold med saksøkte, indikere at saksøkeren ikke ga samtykke til salget og selger-ektefellen og kjøperen ble varslet om dette;
• henvisning til rettsreglene som tiltalte brøt;
• en forespørsel om å ugyldiggjøre transaksjonen og returnere til hverandre alt mottatt under den;
• liste over dokumenter vedlagt kravet;
• dato, måned og år for skriving av søknaden;
• personlig signatur av saksøker eller representant, med utskrift.

Ekspertuttalelse

Irina Vasilyeva

Sivilrettsekspert

Saksøker har rett til å sende inn en søknad på saksøktes bosted og plasseringen av den omstridte eiendommen.

Foreldelsesfristen for slike tilfeller er 1 år (klausul 2 i artikkel 181 i den russiske føderasjonens sivilkode), fra det øyeblikket ektefellen hvis rettigheter ble krenket, lærte eller var ment å være klar over fullføringen av denne transaksjonen.

Innsamling av bevis og pakke med dokumenter

Forplikter saksøker til å bevise de forhold han viser til til støtte for sine påstander. Derfor må søkeren ikke bare utarbeide kravet på riktig måte, men også legge ved alle nødvendige dokumenter i kopier:

• påstandserklæring for saksøkte (med vedlegg);
• en omstridt avtale eller annet dokument som bekrefter at den omstridte transaksjonen er fullført;
• Vigselsattest;
• dokumenter som bekrefter plasseringen av den omstridte eiendommen med den nye eieren;
• papir som beviser at gjenstanden var eid av ektemannen og kona;
• mottak av betaling av statsavgift;
• andre støttedokumenter.

Betaling av statsavgift

Statsgebyret for krav av ikke-eiendomskarakter er 300 rubler. For å finne betalingsdetaljer kan saksøkeren bruke nettsiden til den rettslige myndigheten der han planlegger å sende inn en søknad. Betalingskvitteringen skal vedlegges sammen med alle andre dokumenter til kravet og sendes til den rettslige myndigheten.

Behandling av saken og fatte vedtak

Etter at søknaden er akseptert, sendes den til en bestemt dommer for behandling. Han innleder en sivil sak og begynner forberedelsene til behandling. På den fastsatte dagen blir partene innkalt til et foreløpig rettsmøte, hvor de kommenterer dokumentene som er fremlagt for retten, forklarer omstendighetene i saken og svarer på dommerens spørsmål.

Hvis alt er klart for lederen og vedlagte bevis bekrefter saksøkerens stilling fullt ut, tar han en beslutning om å anerkjenne transaksjonen som ugyldig. Hvis det er nødvendig å levere ytterligere dokumenter, kan rettssaken trekke litt ut, og saksøkers oppgave vil være å levere de papirene som kreves av retten.

Etter at loven er utstedt i sin endelige form, må den tre i kraft innen en måned (artikkel 209 i loven om sivil prosess). Etter dette vil regimet med felleseie av ektefellenes eiendom gjenopprettes, og de kan dele det frivillig eller i retten.

Tildeling av erstatning

Dersom retten avslo saksøkerens anmodning om å erklære transaksjonen ugyldig eller det i utgangspunktet ikke var grunnlag for å inngi en slik erklæring, kan han kreve erstatning i form av en sum penger fra selger-ektefellen. Erstatningsbeløpet skal være lik andelen som ektefellen hadde i den solgte eiendommen og fastsettes ut fra dens markedsverdi som eksisterte på transaksjonstidspunktet.

Derfor spiller det ingen rolle til hvilken pris selgeren fremmedgjorde tingen. I tillegg trenger ikke erstatningen være i pengemessige termer, selger-ektefellen har rett til å gi mannen eller konen en erstatning i form av annen formue som står i forhold til hans andel i det solgte.

Sannsynligvis forestiller de fleste nygifte seg ikke engang hvordan det er de vanskeligste periodene i familieforhold, om det i det hele tatt kan være vanskelige forhold i ekteskapet deres, hvis de elsker og verdsetter hverandre så mye.

Det viser seg at alt er mulig. Selv de mest kjærlige ektefellene har de vanskeligste og farligste periodene med familieforhold, som noen ganger ikke er lett for begge ektefellene å overleve.

Ofte råder kjærlighet, hengivenhet, gjensidig respekt og andre familieverdier, og de farligste periodene med ekteskap kan overleves, men noen ganger skjer alt det motsatte.

Par bryter opp etter flere års ekteskap, ute av stand til å overvinne sine vanskeligste perioder som mann og kone.

La oss finne ut hva disse er de vanskeligste periodene i ekteskapet og de farligste periodene i forholdet mellom ektefeller.

De farligste periodene i et ekteskap

Psykologer sier at de vanskeligste og farligste periodene i forholdet til et ektepar er 2., 3., 4., 10., 12. leveår.

De farligste periodene i ekteskapet inkluderer to første årene av ekteskapet. Det er etter at ektefellene begynner å leve sammen og lidenskapens eufori begynner å bli undertrykt av hverdagslige problemer at mange par skilles.

I løpet av de vanskeligste periodene av et ekteskap prøver mann og kone å påvirke partneren sin, prøver å omskolere eller endre hennes syn på verden.

Ja, det er ikke så lett å bli vant til hverandre. Hver person har sine egne vaner, lidenskaper og ønsker, og hverdagsproblemer og hyppig mangel på penger kan ødelegge selv forholdet til det mest kjærlige paret.

Dyr påvirker utviklingen til barn:

De farligste periodene i et ektepars forhold inkluderer det tiende året, som er et veldig farlig år for ekteskap, fordi ifølge statistikk, Etter å ha bodd sammen i ti år, skilles paret, etter å ha mistet en så viktig og verdifull komponent i forhold som psykologisk intimitet.

Det ser ut til at folk som har vært sammen i så mange år kan skilles. Ja, de bryter opp veldig ofte.

Det farligste tiende året i ekteskapet kan falle sammen med ektemannens eller konens personlige opplevelser, som under påvirkning av middelalderen kan forårsake tanker om alderdom, død, om ting de ønsket å gjøre, men mislyktes, etc.

De farligste periodene i forholdet mellom mann og kone provoserer ektefellene til å ønske å begynne på nytt, og forandre livene deres slik de så det i fantasiene og drømmene.

I en slik uttalt fremmedgjøring begynner folk å bevege seg bort fra hverandre, og glemmer hvor mye de en gang elsket. Og her er kulminasjonen: tanker om skilsmisse, og ofte faktisk – skilsmisse!

Vil du oppnå noe i livet?

Sett deg nye mål som setter familien din først.

Prøv å nå dine mål sammen. Sørg for å demonstrere samholdet ditt foran barna dine.

Hvis du vil at barna dine skal være lykkelige i fremtiden, glem de vanskelige periodene i ekteskapet, vis at du er det. Ikke glem: barn følger foreldrenes eksempel, og hvis de ser foreldrenes familieproblemer, vil kanskje denne modellen for ekteskapsliv hjemsøke dem også.

Og nå la oss gå tilbake til det tredje, fjerde året av ekteskapet. Hvorfor er de farligste periodene i ekteskapet i løpet av disse årene?

Svaret er enkelt. De fleste familier begynner å få barn etter tre eller fire år. Å få barn er stressende ikke bare for en kvinne, men også for en mann.

Den nybakte moren er veldig sliten og ber mannen sin hjelpe til. Og ektefellen, utslitt på jobb og trøtt av mangel på søvn, prøver å forklare tilstanden hans ved å nekte å gjøre husarbeid. Mange ektemenn forsørger konene sine, men det skjer også når en mann flytter fra sin kone etter fødselen av sitt første barn, både i spørsmål om bistand og psykisk.

I de vanskeligste periodene av en families liv, nemlig etter fødselen av et barn, begynner mann og kone å krangle katastrofalt ofte. Det blir en vane. Det begynner å oppstå krangel om bagateller, noe som fremmedgjør ektefellene ytterligere.

Etter fødselen av babyen, på grunn av travelheten til den unge moren, føler mannen seg ensom, fordi babyen får all oppmerksomheten.

Ja, det er vanskelig å oppdra en baby og ha tid til å ta hensyn til mannen din, men dette er den eneste måten du kan unngå konflikter, krangler og sammenbrudd av forhold på.

I de vanskeligste og farligste periodene i et ekteskap, 12. leveår for et ektepar.

Spørsmålet er bare hvorfor, når alle de vanskeligste tingene er bak oss, når det er arbeid, barn og ingen vesentlige problemer, begynner en familiekrise i forholdet.

Her er alt individuelt for hver familie, men som oftest blir folk kalde mot hverandre. Felles tema og forståelse for hverandre forsvinner.

Det blir mindre og mindre intimitet mellom ektefeller, fordi lidenskapen som en gang sydet i full fart har forsvunnet et sted. En midtlivskrise påvirker også forholdet mellom ektefeller.

La din betydelige andre få sin egen plass. Skap betingelser for hennes psykologiske komfort. Tilbring tid sammen for å motta livsviktige hyggelige følelser.

Gi hverandre hyggelige øyeblikk, ta vare på og støtte hverandre, sett pris på sjelevennen din, og så vil de vanskeligste og farligste periodene i et ekteskap gå ubemerket for deg.

Vær glad!

Den russiske høyesterett endrer gradvis reglene for deling av leiligheter og gjeld mellom ektefeller, og skiller personlige verdier fra familieverdier. En leilighet kjøpt under ekteskapet er ikke lenger alltid delt i to, og gjeld må betales tilbake fra egen lomme. Domstolene tilpasser gammel lovgivning, mens det ikke finnes noen strategi for utviklingen av familieretten i Russland.

Olga Pleshanova, leder for den analytiske tjenesten til advokatfirmaet "Infralex"

Familie betyr ikke felles

Hundretusendelsandeler i en leilighet er ikke fiksjon og ikke en beskrivelse av en «gummileilighet». De vises i fjorårets avgjørelse fra Høyesterett i Den russiske føderasjonen (SC) om deling av en leilighet av eks-ektefeller Ovchinnikovs fra Novosibirsk. Kona krevde at leiligheten kjøpt under ekteskapet ble delt i to, men mannen mente at han betalte 94,41 % av kostnaden av egne midler, proveny fra salg av leiligheten som tilhørte ham før ekteskapet. Tilleggsbetalingen fra familiebudsjettet var 5,59 %. Disse 5,59 % ble delt i to - 2795/100000 andeler i felleseieretten til leiligheten for hver ektefelle. De resterende 94.410/100.000 aksjer gikk til ektefellen.

Høyesterett uttrykte i slutten av april et generelt standpunkt i sin gjennomgang av praksis N2 for 2017: «Regimet om felleseie gjelder ikke eiendom ervervet under ekteskap, men midler som tilhørte en av ektefellene personlig. ” En annen sak fra i fjor ble valgt som eksempel, der en leilighet ble delt mellom ektefeller fra Jekaterinburg i forholdet 14/15 til 1/15. For en leilighet verdt 1,995 millioner rubler. kona betalte 1.750 millioner rubler - disse pengene ble gitt til henne av moren hennes, som solgte leiligheten hennes.

Slike saker er ikke uvanlige i Høyesteretts praksis: I juli 2016, i tilfelle av Chernikov-ektefellene fra Novosibirsk, overlot Høyesterett til kona en leilighet kjøpt under ekteskapet under en avtale om delt deltakelse i byggingen. Kjøpet ble fullt betalt av ektefellen, som solgte sin egen leilighet etter ekteskapet. Høyesterett opphevet den feilaktige avgjørelsen fra Novosibirsk regionale domstol, som delte den nye leiligheten mellom ektefellene i to "under hensyntagen til antagelsen om regimet for felles felleseie til ektefellene."

Avslaget på å dele ektefellenes formue likt rammet lånegjelden.

Vendepunktet var saken som ble tatt med i gjennomgangen av Høyesterettspraksis 13. april i fjor. Høyesterett sa at en gjeld pådratt en av ektefellene kan anerkjennes som vanlig bare dersom alle lånte midler ble brukt til familiens behov. Den som hevder å fordele gjelden mellom ektefellene må bevise dette.

Saken som ble et eksempel varte siden 2012 og gjaldt en stor sum penger lånt av en kapitalbosatt for å kjøpe eiendom i Andorra. Borgeren som lånte pengene krevde tilbakebetalingen av låntakeren og hans kone solidarisk. Moskva-domstolene innfridde kravet, og anerkjente gjelden som generell, men i 2015 krevde Høyesterett at saken skulle behandles på nytt. Høyesterett tok utgangspunkt i at familieloven åpner for eksistensen av hver ektefelles egne forpliktelser, samtykke fra den andre ektefellen til at det oppstår en gjeld må gis spesifikt, og bruken av lånte midler til familiens behov må bevises. . Det var ingen slike bevis i denne saken.

Konens samtykke garanterer heller ikke at deler av ektemannens gjeld kan inndrives fra henne. I slutten av april avviste Zaeltsovsky tingrett i Novosibirsk, basert på praksis fra Høyesterett, eksmannens krav mot sin ekskone om tilbakebetaling av halvparten av beløpet som ble betalt på Sberbank-lånet. Lånet ble mottatt under ekteskapet, samtykket fra ektefellen ble ikke bestridt, men det viste seg at på det tidspunktet var det faktiske ekteskapsforholdet opphørt, og ektefellen klarte å søke om skilsmisse. Ektefellen nedbetalte lånet sitt både i perioden mens skilsmissen varte og etter skilsmissen. Retten bemerket at "det faktum at en av ektefellene kjøpte et lån under ekteskapet ikke beviser at disse lånemidlene ble brukt på familiens behov."

I situasjoner der en av ektefellene tok opp lån før ekteskapet og deretter betalte det tilbake over familiebudsjettet, gikk domstolene enda lenger. De begynte å samle inn deler av betalingene til fordel for den andre ektefellen - for eksempel ved å forplikte eksmannen til å betale sin ekskone halvparten av beløpet som ble brukt fra familiebudsjettet for å betale ned lånet hans. Avgjørelsen fra Høyesterett i Tatarstan, som ble fattet i august i fjor, ble en sensasjon. Retten innkasserte halvparten av lånebetalingene til kona, og erkjente at ved tilbakebetalingen brukte ektefellen en del av felleseiendommen til personlige behov. Før ekteskapet tok mannen opp lån i ti år for å kjøpe leilighet. I flere år under ekteskapet ble dette lånet tilbakebetalt fra familiebudsjettet; etter skilsmissen gikk leiligheten til ektefellen - det var hans eiendom og var ikke en del av felleseiendommen. Kona beregnet beløpet som ble betalt på lånet i løpet av samboerperioden (det viste seg å være 368,5 tusen rubler), krevde at dette beløpet ble delt i to og delt som felleseiendommen til ektefellene, og samlet inn halvparten fra eksmannen . Eksmannen klarte ikke å bevise i retten at han tilbakebetalte lånet sitt fra personlige og ikke fra vanlige familiemidler.

En lignende avgjørelse ble fattet i august i fjor av Omsk regionale domstol: den gikk også med på å inndrive til fordel for ekskonen halvparten av beløpet som ble betalt under ekteskapet for å tilbakebetale ektemannens lån før ekteskapet. Retten avviste eksmannens argumenter om at han tilbakebetalte lånet fra personlige midler, siden kona var hjemme med barnet og bare mottok fordeler. Retten viste til art. 34 i familieloven, som gir rett til felleseie til ektefellen som under ekteskapet ikke hadde inntekt, men drev husholdning og tok seg av barn.

Hvordan vil retten avgjøre

I avgjørelser om deling av leiligheter og gjeld bruker domstolene tre hovedtilnærminger: eiendom ervervet under ekteskapet med personlige midler til en av ektefellene er ikke felleseiendom; gjeld anerkjennes som vanlig bare hvis de oppsto i familiens interesser; samtykke fra den ene ektefellen til å motta lån av den andre ektefellen forutsettes ikke og må gis spesifikt. Domstolene har tilpasset merkbart utdatert lovgivning: Familieloven ble vedtatt i 1995. Vedtak i Høyesteretts plenum av 5. november 1998 N15 «Om domstolenes anvendelse av lovgivning ved behandling av skilsmissesaker» er også i kraft. Det finnes ingen annen løsning på disse spørsmålene, akkurat som det ikke finnes noen strategi for utvikling av familielovgivningen i Russland.

Domstoler leter etter tilnærminger bokstavelig talt ved berøring, og tar kontroversielle og noen ganger eksotiske avgjørelser.

For eksempel i forhold til borgere som fungerte som garantister for gjelden til sine selskaper. Tidligere ble slike saker behandlet av voldgiftsdomstoler, men etter opphevelsen av Høyeste Voldgiftsrett i 2014 begynte domstoler med generell jurisdiksjon å vurdere dem. En vanskelig sak nådde Høyesterett på slutten av fjoråret. Innbygger Romanov handlet før Sudostroitelny Bank (nå konkurs) som garantist for et lån til Rosagroprom-selskapet for 75 millioner rubler. Garantiavtalen ble signert, men med forutsetning av at den først trer i kraft etter å ha mottatt notarielt samtykke fra ektefellen til garantisten Romanov. Det var ingen avtale, og statsborger Romanov, som svar på bankens krav om å tilbakebetale gjelden, la inn et motkrav for å anerkjenne garantiavtalen som ikke inngått.

Først anerkjente tingretten i Samara kausjonsavtalen som ikke inngått, deretter anerkjente Samara regionale domstol (ankeinstans) avtalen som gyldig, men fikk ikke tilbake pengene fra kausjonisten - vi må vente på samtykke fra kona. . Høyesterett opphevet begge avgjørelsene og påpekte at en personlig kausjon slett ikke er en «transaksjon for avhending av ektefellers felleseie» og ikke krever notarialsamtykke fra kausjonistens ektefelle.

I en tvist om salg av familieeiendom ga Høyesterett tvert imot samtykke fra ektefellen avgjørende betydning. I september i fjor behandlet Høyesterett en sak der en ektemann, i hemmelighet fra kona og voksne barn, solgte et hus med en tomt i Krasnodar-territoriet. Tomten ble gitt til ektefellen under ekteskapet, familien bygde et hus, hvis eierskap ble registrert hos ektefellen. Kona, etter å ha fått vite om salget, utfordret transaksjonen og krevde at hennes halvparten av eierskapet til huset og landet ble anerkjent.

Domstolene valgte smertefullt mellom de krenkede rettighetene til ektefellen i henhold til familieloven og god tro til boligkjøperen, beskyttet av sivilloven. Kjøperen kunne ikke vite om ulovligheten av transaksjonen: selgerens pass inneholdt ikke informasjon om registreringen av ekteskapet, i tillegg leverte selgeren en attestert erklæring om fraværet av en ektefelle og mulige krav til huset. Selger brukte inntektene fra salget av huset og hadde ingenting å returnere. Valget ble tatt av Høyesterett: den anerkjente den ubetingede prioritet til paragraf 3 i art. 35 i familieloven, som krever attestert samtykke fra den andre ektefellen for salg av fast eiendom. Fraværet av slikt samtykke gjør at transaksjonen kan utfordres, uavhengig av god tro til kjøperen av eiendommen. Kravet ble tatt til følge.

Skjul deg for kreditorer

Familieretten er ofte maktesløs i møte med moderne problemer og nye fenomener i loven – utviklingen av prinsippet om god tro, enkeltpersoners konkurs, situasjoner knyttet til straffeforfølgning. For eksempel, under en langvarig rettssak om import til Russland av den tyske statsborgeren Alexander Pevzner av Karl Bryullovs maleri «Kristus i graven», konfiskert som et «kriminalitetsvåpen» (smugling), Høyesterett og påtalemyndighetens kontor fra den russiske føderasjonen unngikk flittig spørsmålet om eierskap til maleriet. Dette til tross for uttalelser om at maleriet ikke helt tilhører Alexander Pevzner, som det ble innledet en straffesak mot, men bør betraktes som felleseie til Pevzner-ektefellene (ektefellen, som ikke er involvert i straffesaken, krever halvparten). Den 7. mars i år bestemte den russiske føderasjonens konstitusjonelle domstol (CC) å revurdere saken om inndragning av maleriet, men spørsmålet om ektefellenes rettigheter ble heller ikke behandlet.

På midten av 1990-tallet ble familieloven ansett som svært progressiv: den tillot ektefeller å bli enige om ulike formuesspørsmål, inngå ekteskapsavtaler, avtaler om deling av eiendom under en skilsmisse og avtaler om utbetaling av underholdsbidrag. Alt dette tillater ektefeller å endre regimet for felles eiendom i henhold til familiekoden.

Friheten viste seg imidlertid ikke å være fullstendig: ekteskapsavtaler kan snuble over rettighetene til kreditorer, og avtaler inngått på tampen av en borgers konkurs risikerer å bli ugyldige.

Forfatningsdomstolen vurderte spørsmålet om ekteskapskontrakten tilbake i mai 2010 - ektefellene Marina og Sergey Kozlov bestred paragraf 1 i art. 46 i familieloven, som krever å varsle kreditorer om inngåelse, endring eller oppsigelse av en ektepakt. Unnlatelse av å gi varsel tillater en kreditor til den gjeldsatte ektefellen å ignorere innholdet i ekteskapsavtalen og utelukke halvparten av fellesskapets eiendom som lovlig skyldes denne ektefellen. I Kozlovs tilfelle var dette hva som skjedde: mannen varslet ikke kreditoren sin om at leiligheten tilhørte hans kone i henhold til ekteskapskontrakten, og domstolene i Moskva tilfredsstilte kreditors krav, og anerkjente at halvparten av leiligheten tilhørte mannen og kunne utelukkes. Klage på grunnlovsstridigheten i paragraf 1 i art. 46 i familieloven, anvendt av domstolene, godtok ikke forfatningsdomstolen til behandling, men bestemte rettsstillingen. Forfatningsdomstolen bemerket at den omstridte artikkelen beskytter kreditorer mot uærlig oppførsel fra skyldnere som ved hjelp av en ekteskapskontrakt kan avlede eiendom fra inkasso.

Høyesteretts stilling i den kuriøse saken som ble avgjort i desember i fjor er også delvis rettet mot å beskytte kreditorene. Høyesterett ugyldiggjorde ektepakten, som fullstendig fratok ektefellen rettighetene til eiendom ervervet under ekteskapet dersom ektefellen begikk utroskap eller satte i gang skilsmisse. Høyesterett viste til bestemmelsene i familieloven, som forbyr å sette en av ektefellene i en «ekstremt ugunstig posisjon». Det er imidlertid åpenbart at en ektepakt som diskriminerer en av ektefellene også kan ramme hans kreditorer.

Risikoen for at kontrakter blir erklært ugyldige øker betydelig når en borger blir slått konkurs – i dette tilfellet spiller kreditorinteressene en avgjørende rolle. Konkursloven lar deg utfordre alle transaksjoner som inngås av en borger på tampen av konkursen hvis de er mistenkelige eller skaper en preferanse for visse kreditorer ("transaksjoner med preferanse"). Det er ikke gjort unntak for transaksjoner i familiesfæren: ekteskapskontrakter, avtaler om bodeling og avtaler om utbetaling av underholdsbidrag kan angripes. En transaksjon hvis vilkår er klart ugunstige for skyldnerborgeren kan anses som mistenkelig. En ekteskapsavtale, som overfører alle familieverdier til den andre ektefellen, kan tjene som et godt eksempel her. En slik avtale kan utfordres hvis den ble inngått innen et år før retten godtok borgerens konkursbegjæring. Hvis en slik avtale ble inngått med sikte på å skade kreditorer, vil "mistankeperioden" allerede være tre år før den angitte datoen.

"Transaksjoner med fortrinn" kan omfatte en avtale om betaling av underholdsbidrag inngått en måned eller til og med seks måneder før retten godtok underholdsbegjæringens konkursbegjæring. I sistnevnte tilfelle vil det imidlertid være nødvendig å bevise at det allerede på tidspunktet for avtaleinngåelsen var kjent om betalerens økonomiske problemer. Men det vil ikke være vanskelig å bevise dette hvis informasjon om gjeld finnes i den offentlig tilgjengelige databasen til Federal Bailiff Service.

Før eller siden vil familieretten måtte finne svar på tidens utfordringer og balansere med andre lover. Kanskje rollen til notarius publicus som sertifiserer transaksjoner angående familieeiendom vil kreve endringer - for tiden beskytter ikke notarisering av en ekteskapskontrakt eller underholdsbidragsavtale mot utfordring. I mellomtiden prøver domstolene, basert på lovgivningen fra 1990-tallet, å finne løsninger på de mest presserende problemene.