Navalnyj amerikansk agent eller ikke. Korrespondanse publisert: Navalnyj viste seg å være en hemmelig agent fra Vesten. Konstantin Kalachev, leder av "Political Expert Group"

En ekte sensasjon falt i hendene påjournalister VGTRK: korrespondanse mellom den berømte "anti-korrupsjonskjemperen" ogBritisk statsborger kjent i forbindelse med Magnitsky-sakenWilliam Browder.

Det var Browder som aktivt presset på for opprettelsen av, faktisk, de første "personlige sanksjonene" mot russiske embetsmenn og tjenestemenn -.

At briten bløffer og åpent fører informasjonskrig mot Russland har vært klart lenge. Årsakene er også kjent. For det første er dette selvfølgelig penger innhentet ikke akkurat på en ærlig måte.

Den andre er Browders forbindelser med britiske og amerikanske etterretningsbyråer. I dette er alt veldig likt Navalnys historie: den aktive kampen "for alt godt mot alt dårlig" dekker over mange skruppelløse og ærlig talt ulovlige ting.

At Browder beordrer medieangrep og utstopping på Navalnyj har heller ikke lenge vært noen hemmelighet. Den siste saken er de "sensasjonelle avsløringene" av Yuri Chaika. Da var det forresten mange som ikke trodde på riksadvokaten selv da han utpekte Browder som kunde av mediestoppet mot seg selv. Dette viste seg imidlertid å stemme. Og den viktigste "mediemorderen" for Chaika var Navalnyj, sammen med stiftelsen hans.

Og nå har det dukket opp nye detaljer om den hemmelige og kriminelle forbindelsen mellom Navalnyj og Browder. Noe slående selv for de som er klar over Navalnys "virksomhet" og særegenhetene til biografien om svindleren Browder.

Sistnevnte betrodde Navalnyj flere ganger forskjellige oppgaver. Og han forsto dem riktig. Naturligvis ikke gratis. I tillegg er det informasjon om Navalnys forbindelse med utenlandske "spesialister", som Browder også er knyttet til. Materialene havnet i Moskva og ble offentliggjort takket være det væpnede kuppet i Ukraina og den tidligere lederen av sikkerhetsrådet til Boris Berezovsky, Sergei Sokolov.

"Det var et sted for uredde idioter, unnskyld uttrykket, hvor det var mulig å plassere e-postservere," sier han om Ukraina. "Det ble anbefalt av CIA-kuratorene som ledet prosjektet. Vi fjernet rundt 60 servere som en stor mengden korrespondanse og dokumenter ble samlet inn. Og det er absolutte bevis på deres forbindelse og deres aktiviteter, at uansett hva Navalnyj sier nå, uansett hva Browder sier nå.»

Dokumentene inkluderer rapporter fra CIA og den britiske etterretningstjenesten MI6. Inkludert for eksempel følgende: "23. desember 2007. Til sjefen for den hemmelige etterretningstjenesten A. Belt. Rapport fra agent Solomon om fullføringen av studiet av Navalnyj og tildeling av pseudonymet Frihet til ham. En samtale tok plassere over en kryptert kommunikasjonskanal mellom en ansatt i SRS (SIS) og Agent Solomon ". Agenten har mottatt samtykke til konfidensielt samarbeid med Alexei Navalny. Navalnyj trenger å organisere økonomisk støtte for å utføre sine oppgaver som en del av spesialoperasjonen " Tremors" for å undergrave den gjeldende konstitusjonelle orden i den russiske føderasjonen. Navalnyj har fått pseudonymet Freedom."

Agent Solomon er . Etter rapporter å dømme fikk han sitt pseudonym for etterretningsarbeid allerede før han flyttet til Moskva. Og Operation Tremors, som heltene våre var involvert i, ble utviklet i Langley tilbake i 1986. Dokumentene, klassifisert som "topphemmelige", ble signert av daværende CIA-direktør William Casey. Hovedmålet er "å endre det konstitusjonelle og politiske systemet i Øst-Europa og USSR."

Oppgavene beskrevet i detalj i dokumentet er som følger: endringer i det politiske og konstitusjonelle systemet av stater, oppnå kontroll over finansstrømmer og hente ut eiendeler fra økonomiene i utviklingsland. Selv om Sovjetunionen sluttet å eksistere for et kvart århundre siden, ble Operasjon Tremors ikke begrenset – åpenbart er ikke alle eiendeler ennå blitt gjenvunnet selv fra landene i den tidligere sosialistiske leiren. For ikke å nevne territoriet til den nåværende russiske føderasjonen.

"Browder sprer løgner, og hele selskapet hans er utelukkende basert på løgn. Navalnyj er hans student og etterfølgeren til alle ideene hans. De jobber delvis sammen, jobber parallelt. De ser fullstendig i samme retning," en tidligere etterforsker av Hovedundersøkelsesavdelingen i Sentraldirektoratet for indre anliggender uttrykker sin mening Moskva Pavel Karpov. Han var en av etterforskerne som avdekket Browders økonomiske svindel: skatteunndragelsesordninger og ulovlige kjøp av aksjer i Russland under taket til Hermitage Capital-fondet. Karpov kjenner håndskriften til vennene sine og medskyldige godt.

Her er et annet interessant dokument, datert februar 2006. Under kallenavnene Will Prince-1 og Free-Diem - William Browder og Alexei Navalny, er dette deres første kontakter. Browder har vært utestengt fra å komme inn i Russland i mer enn ett år. Navalnyj er en ung aktivist i Moskva-avdelingen av Yabloko-partiet. Browder overtaler Navalnyj til å engasjere seg i økonomisk utpressing.

"La meg formulere veldig ærlig hva jeg vil tilby. Jeg vil lære deg å "holde monstrene i den russiske økonomien ved ballene." Snart vil du bli en helt av minoritetsaksjonærer og vil kunne lage omdømmekapital til deg selv. Kanskje til og med politisk kapital. Til gjengjeld vil jeg be deg om å støtte meg når problemene kommer ut. Gjør jeg meg klar?" – spør Browder Navalnyj. Faktisk er det her Navalnyj ble "født" som en mediefigur. Den vi alle kjenner i dag.

Alexei var imidlertid fortsatt i tvil på det tidspunktet: "Informasjonen din er i bytte mot min potensielle lojalitet. Likevel er jeg redd for at du satser på feil tall. Jeg kan til og med ha problemer i partiet. Det ser ut til å være der. en nasjonalist."

Til dette sier Browder at nasjonalisme også kan være en god "investering". Og faktisk "arbeidet" Navalnyj senere med temaet migranter mer enn en gang for å "slå ut" informasjonskapitalen på det. Men når det kom til Krim, forkastet han like gjerne sin "nasjonalisme": den var ulønnsom.

Deretter inviterer Browder Navalnyj til å gjennomføre en "etterforskning" av svindel ved VTB. Men han er selvfølgelig ikke klar til å gjøre noe gratis: "William, takk for rådet. Men for å dra full nytte av det, mangler jeg, som du forstår, noe." Det vil ikke være noen problemer med penger, lover Browder: "En gentleman ved navn Ashurkov vil kontakte deg." Senere vil Ashurkov, Navalnys "kollega" i FBK, hevde at han begynte å hjelpe Navalnyj etter å ha lest innlegg på bloggen hans.

Og her er pengene i seg selv: "Agent Freedom ble kjent med den første fasen av hemmelige tiltak for å avsløre fakta om korrupsjon og tyveri av russiske statseiendeler. For å implementere den første fasen av planen ble Agent Freedom tildelt midler i mengden av 100 millioner rubler. Den første delen av midlene på 7 millioner rubler vil bli overført til vår autoriserte representant fra Moscow Helsinki Group innen 26. januar. Agent A. Belt."

På dette tidspunktet gikk det veldig dårlig for Browder i Russland: Hermitage Capital hadde fullstendig innskrenket sitt arbeid i landet vårt, alle hovedansatte hadde reist til London, saken om skatteunndragelse skjøt fart - bare revisor Magnitsky var igjen til "rydde opp i halene."

"Han var en regnskapsfører som var involvert i skatteunndragelse for Browder, det vil si at han registrerte selskaper som penger ble trukket ut gjennom. Som Magnitsky selv fortalte meg, var det hans nærmeste sjef som tok bort milliarder; som jeg senere fant ut, var det Mr. Browder», minnes journalisten Oleg Lurie.

"Alexey, nå trenger jeg din støtte. Sergei ble arrestert. Det vil være veldig vanskelig for ham," skriver Browder til Navalnyj i denne perioden.

"William, jeg sympatiserer oppriktig. I vårt land elsker vi de som lider. Jeg sier ikke at Sergeis lidelse er ditt trumfkort, men jo mer journalister og folk vet om lidelse, jo mindre vil de tenke på essensen av det som er skjer», svarer han Navalnyj.

Da vil mange tårer falle offentlig om Magnitsky: kynisk å utnytte et problem eller en tragedie og spinne mediehysteri rundt det er favoritttaktikken til vår opposisjon generelt og Navalnyj spesielt. Nylige eksempler inkluderer drapet på Boris Nemtsov.

Men med Magnitsky viste det seg enda verre: "Det vil ikke være noen ytterligere økning i offentlig ramaskrik hvis vi ikke gjør justeringer av planene for våre spesielle arrangementer." I sin melding bemerket agenten, basert på informasjonen han hadde, forverringen av Magnitskys helse.

Agenten ble bedt om, gjennom fullmektiger i det russiske fengselssystemet, å organisere avslutningen av eventuell medisinsk hjelp til Magnitsky." Så det viser seg at Sergei ganske enkelt ble drept for å bruke navnet hans i informasjonskrigen "med større effektivitet. " 16. november 2009 døde revisor Sergei Magnitsky på sykehuset til Matrosskaya Tishina interneringssenter.

Hva som skjer videre er kjent. Mediehysteri, "kampen mot det kriminelle regimet", "Magnitsky-listen" - og i sentrum av all denne skitne informasjonsskandalen er Alexei Navalnyj.

"23. januar 2010. Sash rapporterer om et møte med agent Fried, hvor han ga agenten 300 tusen amerikanske dollar for det kommende programmet for å støtte "Magnitsky-listen" på sosiale nettverk. Også i rapporten til Sash-agenten sies det. at prosjektet knyttet til Sergei Magnitskys død, allerede i den innledende fasen, i stor grad undergravde russiske borgeres tillit til retts- og rettshåndhevelsessystemet i Russland. Dette fører til økende kaos i det russiske retts- og rettshåndhevelsessystemet, en nedgang i sin autoritet og en nedgang i Vladimir Putins autoritet. Agent A. Belt."

Dokumentene inneholder også informasjon om operasjonen til Browder og Navalnyj mot generaladvokat Chaika. "Vær oppmerksom på at før dette var det søk i Browders selskaper på Kypros, i offshoreselskaper. Det vil si at det var press. Umiddelbart kommer det ut, informasjon fra Navalnyj kommer umiddelbart ut, som, som det viste seg, ikke er basert på noe , det handlet opprinnelig ikke om hva, bemerker Oleg Lurie. Vel, dessverre, operasjonen kan betraktes som effektiv: Browder klarte å forhindre Browder fra å nå offshore-nettstedene til russiske rettshåndhevelsesbyråer.

Og nå husker vi at for ikke så lenge siden publiserte LifeNews-undersøkende journalister en oppsiktsvekkende video av et annet møte med den tidligere rådgiveren til guvernøren i Vyatka Alexei Navalny med "eksperter" på fløyel og ikke så fløyelsrevolusjoner og kupp.

Også, som Politonline allerede rapporterte. ru, tilbake i 2014, viste NTV på føderal luft og publiserte på Internett video- og lydopptak som dukket opp på den, og viste hvordan og hvorfor blogger-politiker Alexei Navalny møtte utenlandske sponsorer, tigget om penger og spøkte om turene hans til CIA .

Sosiale nettverk husket umiddelbart detaljene i korrespondansen "lekket" inn i nettverket, der Navalny delte med Yashin at han "trenger kontakter hos CIA." I tillegg husket bloggere at på et spesialkurs på Yale studerte Navalny med aktivister som senere "bemerket seg selv" i koordineringen av den "arabiske våren." Navalnyj ble også "fanget" av media etter rapporter fra Chattam House og andre "spesielle hendelser" ...

Og til slutt vil jeg minne deg på at det var og bare for Navalnyjs rettssak i Kirov, samt for valget med hans deltakelse i Kostroma at "politiske offiserer" fra den amerikanske ambassaden kom. Blant dem er den første sekretæren for den amerikanske ambassaden i Moskva, en ansatt i det amerikanske utenriksdepartementet, Bradford Bell, samt diplomater fra EU-land.

Med et ord, den sanne prisen og essensen av "kampen for sannheten" fra Navalnyj og Browder blir enda tydeligere etter disse dokumentene: svik mot moderlandet, skitne penger, løgner, medieskandaler - og til og med indirekte deltakelse i drap.

Dette er det sanne ansiktet til våre «ærlige krigere mot regimet». Dette er bakgrunnen for "Magnitsky-listen", hvis deltakere gjentatte ganger har blitt kalt de mest forferdelige ordene og anklaget for de mest forferdelige tingene.

Jeg vil nå spørre alle som sa dette, som deltok i promoteringen av medieforfalskninger - hvem kan komme i betraktning i forbindelse med alt det ovennevnte?

Statsdumaen Evgeny Fedorov sa i et intervju med FAN at utenriksdepartementets agent Stephen Sexton, som hadde tilsyn med handlingene til Alexei Navalnyj, satte seg opp ved å ankomme hovedkvarteret til den såkalte "FBK".

Dagen før presenterte Federal News Agency den andre filmen, «Anatomy of a Protest», dedikert til uautoriserte protester i Moskva. Etterforskningen gir bevis for at samlingene til den såkalte «opposisjonen» hadde en overraskende tydelig strukturert struktur.

Dermed kan «opposisjonistene» allerede deles inn i fire grupper. I den første - de som er assosiert med det "Åpne Russland", anerkjent som uønsket i vårt land, av den flyktende oligarken Mikhail Khodorkovsky, så vel som med mange av dens grener. Den andre er den såkalte "FBK" til bloggeren Alexei Navalny, hvis struktur, forresten, ligner på "Open Russia". Den tredje er opposisjonsmedier, som støtter de to første gruppene, og den fjerde er opposisjonsrepresentanter fra partier lokalisert i statsdumaen eller regjeringen.

Alle av dem er forbundet med utenlandsk finansiering, som er knyttet til statene. Khodorkovskys midler kommer fra Orion Strategies LLC, som eies av George Soros. Navalnyj mottar dem fra National Endowment for Democracy (NED - en organisasjon som er anerkjent som uønsket i den russiske føderasjonen), og dette fondet er finansiert av Federal Agency USAID. De blir «matet» av amerikanske stiftelser og noen russiske medier: for eksempel lever Novaya Gazeta av penger fra Soros-senteret for studier av korrupsjon og organisert kriminalitet (det kontrolleres av utenriksdepartementet), og TV-kanalen Dozhd kommer fra den amerikanske regjeringens amerikanske byrå for globale medier ".

I tillegg er forfatterne av filmen sikre på at den utenlandske intervensjonen ble overvåket av det amerikanske utenriksdepartementets agent Stephen Sexton. FAN rapporterer at i juli begynte hovedkvarteret til bloggeren Alexei Navalny å raskt rekruttere tredjepartskonsulenter som skulle hjelpe opposisjonelle med å gjennomføre gateaksjoner og medieprosjekter. I en samtale med en FAN-korrespondent avslørte Alexander, en konsulent som samarbeidet med Navalny-stiftelsen, detaljer om arbeidet hans for strukturen. I samtalen husket han også en viss konsulent fra den amerikanske ambassaden.

Alexander forklarte at stiftelsen sa at visse "ansatte ved det amerikanske konsulatet" jobbet med dem. De forsvant da et sted, minnes konsulenten. Det viste seg at en av disse ansatte var Stephen Sexton.

Fra Alexanders historie er det klart at Sexton kom til Navalnyjs hovedkvarter i Moskva da Navalnyj selv var under administrativ arrestasjon i 30 dager. Han fortalte hovedkvarterets ansatte hvordan de skulle oppføre seg på ulovlige demonstrasjoner og under arrestasjoner.

Merk at Sexton er nevnt på nettsiden til den amerikanske ambassaden i Moskva, hvor han dukker opp som leder av sikkerhetstjenesten. Det er sant at det ikke er mer informasjon om ham i åpne kilder. Bildet hans er ikke engang på ambassadens Twitter, og han er selv ikke på sosiale nettverk. Den kan heller ikke finnes på nettsidene til amerikanske myndigheter.

Men personen hans er godt kjent for de russiske spesialtjenestene. I følge operativ informasjon er han ansatt i US Central Intelligence Agency og koordinerer provokatørenes handlinger på stevner.

Og disse dataene ligner veldig på sannheten, siden "Mamas revolusjonære" Navalnyj selv ikke ville ha vært i stand til å på egen hånd lære naive enkeltmennesker hvordan de kan motstå rettshåndhevende offiserer under stevner. Men ved hjelp av en erfaren amerikansk spesialist, som allerede hadde ledet organiseringen av gateopptøyer mer enn én gang, kunne han.

Statsdumaen Evgeny Fedorov, i et intervju med FAN, bemerket at arbeidet til hver amerikansk ambassade ligner arbeidet til det amerikanske utenriksdepartementet selv i ethvert land, dets struktur og avdelinger, finansiering, personalplan. Dette kan sammenlignes med arbeidet til British Colonial Office i en fjern fortid.

Det viser seg at amerikanske konsulater og ambassader overvåker territoriene som er betrodd dem. I disse representasjonskontorene, ifølge parlamentarikeren, "er det avdelinger som er ansvarlige for den femte kolonnen av gatetypen."

FANs samtalepartner forklarte også hvorfor Sexton kom til hovedkvarteret til bloggeren Navalnyj. Ifølge ham er FBK-kontorene en strukturell avdeling av den såkalte «opposisjonen», som mottar midler fra utlandet. Hvert hovedkvarter mottar en enorm sum penger som må overvåkes og til slutt gjøres rede for.

Samtidig gjorde Sexton en alvorlig feil da han bestemte seg for personlig å besøke Navalnyjs sentrale hovedkvarter, mener FANs samtalepartner.

"Ved å besøke hovedkvarteret gjorde Sexton en stor feil; han burde ha sendt sin assistent," understreket parlamentarikeren.

I hvilken grad vil dette komplisere Anti-korrupsjonsfondets virksomhet og dets oppfatning i samfunnet?

Etter ransaking i avdelingene til Anti-Corruption Foundation i en hvitvaskingssak, anerkjente Justisdepartementet ham som utenlandsk agent. Dette kan komplisere rapporteringen betydelig for organisasjonen, men vil neppe skade bildet til FBK, sier eksperter

Alexey Navalny (Foto: Zuma / TASS)

Hvordan Justisdepartementet motiverte anerkjennelsen av FBK som utenlandsk agent

Det russiske justisdepartementet har inkludert den ideelle organisasjonen Anti-Corruption Foundation (FBK) av Alexei Navalnyj i registeret over ideelle organisasjoner som utfører funksjonene til en utenlandsk agent. Departementets hoveddirektorat for Moskva, som en del av den "nåværende overvåkingen" av arbeidet til FBK, oppdaget at det "tilsvarer egenskapene til en NPO som utfører funksjonene til en utenlandsk agent," følger av den offisielle uttalelsen fra avdelingen .

"Utførelsen av politiske aktiviteter er etablert, så vel som mottak av midler fra utenlandske kilder: fra utenlandske organisasjoner i Spania og USA," sa departementet. Som den fungerende avklarte til Interfax. Avdeling for NGO-anliggender Vladimir Titov, stiftelsen "prøvde å påvirke regjeringsorganer og organiserte samlinger med utenlandsk finansiering." I følge Justisdepartementet mottok fondet to transjer fra Spania og en fra USA for et samlet beløp på mer enn 140 tusen rubler.

Som på nettsiden til Justisdepartementet var utenlandske finansieringskilder for FBK Roberto Fabio Monda Cardenas fra Spania og Star-Doors.сom fra USA. Star-Doors.com er en skapdørbutikk i Florida. En ansatt i selskapet fortalte Meduza at eieren av Star-Doors.сom er russisk statsborger, han donerte penger til FBK som privatperson.

FBK-direktør Ivan Zhdanov på Twitter understreket at organisasjonen mottar penger utelukkende fra russere og «fondet har aldri mottatt noen utenlandsk finansiering». Han kalte inkluderingen av FBK i registeret over utenlandske agenter et annet forsøk fra myndighetene på å "kvele" fondet, hvis aktiviteter er gjennomsiktige, og rapporter om dem sendes regelmessig til Justisdepartementet. "Vi krever at Justisdepartementet offentlig forklarer alle og fremlegger bevis for at FBK mottok minst én krone utenlandske penger," skrev Alexey Navalnyj. "Handlingene er fullstendig ulovlige og åpenbart på direkte ordre fra Putin." Presidentens pressesekretær Dmitrij Peskov sa til journalister at Kreml ikke tar slike beslutninger, dette er justisdepartementets privilegium.

Justisdepartementet har ennå ikke sendt en offisiell melding, sa pressesekretær for Alexei Navalnyy og FBK Kira Yarmysh til RBC.

FBK ble registrert av Navalnyj i september 2011. I følge stiftelsens offentlige rapportering er den finansiert av donasjoner. I 2018 mottok FBK 58 millioner rubler fra støttespillere, fondets utgifter utgjorde 65,3 millioner rubler. Gjennomsnittlig donasjonsbeløp var 720 rubler, fondet rapporterte mer enn 16 tusen givere i 2018.

I midten av september ble FBK-ansatte ransaket i 31 russiske byer. Etterforskningsaksjoner startet etter at det ble opprettet en sak om at organisasjonen hvitvaskte 1 milliard rubler. i 2016-2018. Denne saken ble reist mot fondets forvaltere av Granskingsutvalget i begynnelsen av august. I løpet av sommeren deltok FBK aktivt i protestarrangementer dedikert til ekskludering av opposisjonskandidater fra valget til Moskva byduma, inkludert fondsdirektør Ivan Zhdanov og FBK-advokat Lyubov Sobol (byvalgkommisjonen var ikke fornøyd med kvaliteten på underskriftene de samlet inn ).

Hva betyr den nye statusen for fondet?

Loven om frivillige organisasjoner – utenlandske agenter ble vedtatt i 2012. Siden 2014 er organisasjoner som driver med politisk virksomhet og mottar midler fra utlandet, tvangsinnlemmet i det relevante registeret til Justisdepartementet. Menneskerettighetsaktivister kritiserte bestemmelsene i loven om frivillige organisasjoner-utenlandske agenter for vage formuleringer, under hvilke politisk aktivitet ble anerkjent, for eksempel arbeidet til sosiologer () eller pasienter med diabetes. I november 2018 ble det vedtatt en lov som gjør at medier som mottar midler fra utlandet kan anerkjennes som utenlandske agenter.

Faktisk setter loven en utelukkende "teknisk" begrensning - organisasjonen må reflektere i materialet at den utfører funksjonene til en utenlandsk agent, forklarte advokat for Amulex National Legal Service Dmitry Tomko til RBC.

I tillegg må en NPO - en utenlandsk agent sende inn en rapport hver sjette måned om sine aktiviteter, om den personlige sammensetningen av dens styrende organer, kvartalsvis - dokumenter om formålet med å bruke midler, inkludert fra utenlandske kilder, og årlig - en revisjonsrapport .

For fravær av merker på materialene til NPO som indikerer dens status som utenlandsk agent, i samsvar med art. 19.34 i den administrative koden blir tjenestemenn bøtelagt opptil 300 tusen rubler, juridiske personer - opptil 500 tusen rubler. I henhold til loven om frivillige organisasjoner og utenlandske agenter, er unndragelse fra å sende inn dokumenter som er nødvendige for å inkludere en organisasjon i registeret, straffet med en bot på opptil 300 tusen rubler. eller inntil to års fengsel.

I praksis er rapporteringsprosessen for frivillige organisasjoner som er inkludert på listen svært komplisert, sier Vasily Vaisenberg, ekspert ved Golos, som også er utenlandsk agent, til RBC. For FBK, som samler inn millioner i små donasjoner på 500-700 rubler, er dette en enorm mengde arbeid; fondet vil trenge en seriøs stab av regnskapsførere for å sende inn et slikt rapporteringsvolum.

Lederen for den juridiske avdelingen til Sitting Rus' Foundation, Alexey Fedyarov, mener at ved FBK er arbeidet til regnskapsavdelingen utført profesjonelt nok til å levere de nødvendige rapportene i tide. I følge Fedyarov vil den nye statusen ikke skade bildet av stiftelsen, "siden på grunn av den utbredte anerkjennelsen av som utenlandske agenter de siste årene, blir det "uncomme il faut" for frivillige organisasjoner å ikke bære denne statusen." Han nevner eksemplet med Sitting Rus', som, til tross for å motta en slik status, fortsatt aktivt kontakter tjenestemenn på forskjellige nivåer.

En annen bestemmelse i den føderale valgloven forbyr utlendinger og utenlandske frivillige organisasjoner å delta i valg, men på grunn av vage formuleringer ble ikke denne bestemmelsen brukt i praksis, bemerket Weissenberg.

Vil avgjørelsen til Justisdepartementet påvirke omdømmet til FBK?

FBK ble erklært en utenlandsk agent fordi myndighetene, på bakgrunn av fallende rangeringer og uthulingen av «Krim-konsensus», sluttet å oppfatte fondet som en rent marginal opposisjonsstyrke, sier statsviter Alexei Makarkin. Ifølge ham, hvis en liberal kandidat i 2014, anklaget av myndighetene for å jobbe for Vesten og ikke anerkjenne annekteringen av Krim, ikke ville ha hatt noen sjanse i valget, så på grunn av den vanskelige økonomiske situasjonen de siste årene, heve pensjonsalder og andre upopulære reformer, ble holdningen til opposisjonelle annerledes.

Samtidig, ifølge Makarkin, hvis statusen til en utenlandsk agent i hovedstaden oppfattes av opposisjonstilhengere og usikre velgere med sarkasme, kan avgjørelsen fra Justisdepartementet i regionene komplisere arbeidet til FBK. Der vil lokale tjenestemenn og sikkerhetsstyrker oppfatte fondets ansatte som «spioner», spår eksperten.

Etter sommerprotestene i Moskva anla en rekke private og statlige enheter søksmål mot sine deltakere og påståtte arrangører. I slutten av september krevde Hoveddirektoratet i Innenriksdepartementet erstatning for «skade forårsaket i forbindelse med involvering av styrker og midler for å sikre offentlig orden som følge av ukoordinerte massebegivenheter» 27. juli og 3. august. For to krav, totalt 18 millioner rubler. De tiltalte var Alexey Navalny, Ivan Zhdanov, Lyubov Sobol og andre.

Før dette har Mosgortrans, Moskva Metro og Statens budsjettinstitusjon Automobile Roads også fremmet krav mot arrangørene av protestene. Retten tilfredsstilte disse tre kravene, og samlet inn mer enn 4,6 millioner rubler fra opposisjonistene. På grunn av den ukoordinerte handlingen 27. juli ble det også anlagt et søksmål av Ankor LLC (Armenia restaurant), som klarte å vinne rundt 240 tusen rubler.