Tömeges amerikai ügynök vagy sem. Megjelent a levelezés: Navalnijról kiderült, hogy a Nyugat titkos ügynöke. Konsztantyin Kalachev, a „Politikai Szakértői Csoport” vezetője

Igazi szenzáció került w kezébeújságírók Összoroszországi Állami Televízió és Rádió Műsorszolgáltató Társaság: Egy jól ismert "korrupcióellenes harcos" levelezése ésBrit állampolgár, a "Magnitsky-ügy" kapcsán ismertWilliam Browder.

Browder volt az, aki aktívan szorgalmazta az első "személyes szankciók" létrehozását az orosz köztisztviselők és tisztviselők ellen.

Az, hogy a brit blöfföl, és nyíltan információs háborút folytat Oroszország ellen, már régóta világos. Az okok is ismertek. Először is, ez természetesen nem becsületes módon szerzett pénz.

A második Browder kapcsolatai a brit és amerikai hírszerző ügynökségekkel. Ebben minden nagyon hasonlít Navalnij történetéhez: a sok gátlástalan és őszintén illegális dolog mögött aktív küzdelem „minden jóért minden rossz ellen” bújik meg.

Az sem volt régóta titok, hogy Browder médiatámadásokat és töméseket rendel el Navalnij ellen. Az utolsó eset Jurij Csajka "szenzációs kinyilatkoztatásai". Aztán egyébként sokan nem hittek magának a legfőbb ügyésznek, amikor Browdert nevezte meg az önmaga elleni médiatömés megrendelőjének. Ez azonban igaznak bizonyult. Navalnij volt az alapítványával együtt, aki Csajka fő "médiagyilkosa" volt.

És most újabb részletek jelentek meg Navalnij és Browder titkos és bűnözői kapcsolatáról. Bizonyos szempontból még azokat is megdöbbentő, akik tisztában vannak Navalnij „üzletével” és a szélhámos Browder életrajzának jellemzőivel.

Utóbbi többször is különféle feladatokkal bízta meg Navalnijt. És helyesen tette őket. Természetesen nem ingyen. Ezen kívül vannak információk Navalnij külföldi „szakemberekkel” való kapcsolatáról, akikkel Browder is kapcsolatban áll. Az anyagok Moszkvába kerültek, és az ukrajnai fegyveres puccsnak és a Biztonsági Tanács volt vezetőjének, Borisz Berezovszkijnak, Szergej Szokolovnak köszönhetően kerültek nyilvánosságra.

„Ez a nem félő idióták helye volt, elnézést a kifejezésért, ahol levélszervereket lehetett elhelyezni” – mondja Ukrajnáról. A kapcsolatukról és tevékenységükről abszolút bizonyítékok vannak, bármit is mond Navalnij most, bármit is. Browder most azt mondja."

A dokumentumok között vannak a CIA és az MI6 brit hírszerzés jelentései is. Beleértve például a következőket: "2007. december 23. A. Belt Titkos Hírszerző Szolgálat vezetőjének. Salamon ügynök jelentése Navalnij-tanulmányozás befejezéséről és a Szabadság álnév hozzárendeléséről. Egy beszélgetés tartott titkosított kommunikációs csatornán keresztül a CRS (SIS) alkalmazottja és Solomon ügynök között "Az ügynök bizalmas együttműködésben állapodott meg Alekszej Navalnijjal. Navalnijnak pénzügyi támogatást kell szerveznie feladatai ellátásához a különleges művelet keretében" Reszketés", hogy aláássák az Orosz Föderáció jelenlegi alkotmányos rendjét. Navalnij a Szabadság álnevet kapta."

Solomon ügynök az. A jelentések alapján még Moszkvába költözése előtt megkapta a titkosszolgálati álnevét. A Tremble hadműveletet, amelyben hőseink is részt vettek, Langley-ben fejlesztették ki még 1986-ban. A "szigorúan titkos" feliratú dokumentumokat a CIA akkori igazgatója, William Casey írta alá. A fő cél „az alkotmányos és politikai rendszer megváltoztatása Kelet-Európában és a Szovjetunióban”.

A dokumentumban részletezett feladatok a következők: az államok politikai és alkotmányos rendszerének megváltoztatása, a pénzmozgások ellenőrzésének elérése és a fejlődő országok gazdaságából származó vagyon kivonása. Bár a Szovjetunió negyedszázada megszűnt létezni, a Reszketés hadműveletet nem korlátozták – nyilvánvalóan még az egykori szocialista tábor országaiból sem sikerült kihozni minden eszközt. A jelenlegi Orosz Föderáció területéről nem is beszélve.

"Browder hazugságokat terjeszt, és az egész cége kizárólag hazugságokon alapul. Navalnij a tanítványa és minden ötletének utódja. Részben együtt dolgoznak, párhuzamosan dolgoznak. Teljesen egy irányba néznek" - mondta a Main egykori nyomozója. A Központi Belügyi Igazgatóság Vizsgálati Osztálya kifejti véleményét Moszkva Pavel Karpov. Ő volt az egyik nyomozó, aki feltárta Browder pénzügyi csalásait: adócsalást és illegális részvényvásárlási rendszereket Oroszországban az Hermitage Capital alapja alatt. Karpov jól ismeri a cinkostársak kézírását.

Íme egy másik érdekes dokumentum, 2006 februárjában. Will Prince-1 és Free Diam – William Browder és Alekszej Navalnij – becenevek alatt ezek az első kapcsolataik. Browdernek több mint egy éve nem léphet be Oroszországba. Navalnij a Yabloko párt moszkvai szervezetének fiatal aktivistája. Browder ráveszi Navalnijt, hogy vegyen részt pénzügyi zsarolásban.

"Hadd legyek a lehető legőszintébben azzal kapcsolatban, hogy mit akarok ajánlani. Megtanítalak az orosz gazdaság szörnyeinek "megtartására". Hamarosan a kisebbségi részvényesek hőse leszel, és hírnevet szerezhetsz tőke, esetleg politikai tőke. Cserébe arra kérlek, hogy támogass, ha kiderülnek a problémák. Világos vagyok?" – kérdezi Browder Navalnijt. Valójában Navalnij médiafiguraként "született" ide. Akit ma mindannyian ismerünk.

Alekseynek azonban ekkor még kétségei voltak: "Az Ön információi cserébe a lehetséges hűségemért. Mindazonáltal attól tartok, hogy rossz alakra tippel. Még a pártban is lehetnek problémáim. Úgy tűnik, ott egy nacionalista."

Erre Browder azt mondja, hogy a nacionalizmus jó "befektetés" is lehet. És valójában Navalnij akkor nemegyszer "kidolgozta" a migránsok témáját, hogy "kiüthesse" belőle az információs tőkét. Ami azonban a Krím-félszigetet illeti, ugyanolyan könnyen elvetette "nacionalizmusát": ez veszteséges.

Továbbá Browder azt javasolja, hogy Navalnij folytasson "vizsgálatot" a VTB-nél történt csalásokról. De természetesen nem hajlandó semmit ingyen megtenni: "William, köszönöm a tanácsot. De ahhoz, hogy teljes mértékben kihasználhassuk, mint érti, valami hiányzik." A pénzzel nem lesz gond, Browder ígéri: "Egy Ashurkov nevű úriember felveszi Önnel a kapcsolatot." Később Ashurkov, Navalnij „fegyvertársa” az FBK-nál azt állítja majd, hogy azután kezdett Navalnijnak segíteni, hogy elolvasta a blogja bejegyzéseit.

És itt van maga a pénz: "Az Agent Freedom megismerkedett a korrupció és az orosz állami vagyon eltulajdonításának tényeinek feltárására irányuló titkos intézkedések első szakaszával. A terv első szakaszának megvalósításához az Agent Freedom támogatást kapott a A pénzeszközök első részét 7 millió rubelben január 26-ig átutaljuk a moszkvai Helsinki Csoport meghatalmazott képviselőjének. A. Belt ügynök".

Ekkorra már nagyon rosszul ment Browder oroszországi üzlete: az Hermitage Capital teljesen megnyirbálta a munkát nálunk, az összes fő alkalmazott Londonba távozott, az adócsalási ügy egyre nagyobb lendületet kapott – már csak a könyvvizsgáló, Magnyitszkij volt hátra, hogy „takarítsa a farkat ."

„Könyvelő volt, aki Browder adócsalás ügyében foglalkozott, vagyis olyan cégeket jegyeztetett be, amelyeken keresztül pénzt vontak ki. Mint maga Magnyitszkij mesélte, milliárdokat vitt el közvetlen főnöke, mint később megtudtam, Mr. Browder volt az. ” – emlékszik vissza az újságíró.. Oleg Lurie.

"Aleksey, most szükségem van a támogatásodra. Szergejt letartóztatták. Nagyon nehéz lesz neki" - írja Browder Navalnijnak ebben az időszakban.

"William, őszintén együttérzek. Hazánkban azokat szeretik, akik szenvednek. Nem azt mondom, hogy Szergej szenvedése az ön ütőkártyája, de minél többet tudnak az újságírók és az emberek a szenvedésről, annál kevésbé fognak gondolkodni a szenvedés lényegén. mi történik – válaszolja Bulk.

Akkor sok könnyet hullatnak majd nyilvánosan Magnyitszkijról: cinikusan kihasználni egy problémát vagy tragédiát, és felszabadítani körülötte a médiahisztériát – ez ellenzékünk kedvenc taktikája általában, Navalnij pedig különösen. A legutóbbi példa Borisz Nyemcov meggyilkolása.

Magnyitszkijnál azonban még rosszabbul alakult: „Nem fog tovább nőni a nyilvános visszhang, ha nem módosítunk az általunk tartott különleges események tervein. Üzenetében az ügynök a rendelkezésére álló információk alapján megjegyezte Magnyitszkij egészségi állapotának romlását.

Az ügynököt az orosz büntetés-végrehajtási rendszer meghatalmazottjain keresztül felkérték, hogy szervezze meg a Magnyitszkijnak nyújtott orvosi segítség megszüntetését. "Tehát kiderült, hogy Szergejt egyszerűen megölték, hogy a nevét az információs háborúban "hatékonyabban" használhassa. 2009. november 16-án, Szergej Magnyickij könyvvizsgáló meghalt a Matrosskaya Tishina fogolytábor kórházában.

A következő ismert. Médiahisztéria, „harc a bűnöző rezsim ellen”, „Magnyickij listája” – és ennek a piszkos információs botránynak a középpontjában Alekszej Navalnij áll.

"2010. január 23. Sash beszámol egy találkozóról Freed ügynökkel, amelynek során 300 ezer amerikai dollárt adott az ügynöknek a következő programra a "Magnitsky-lista" támogatására a közösségi oldalakon. Szintén a Sash ügynök jelentésében szerepel, hogy a A Szergej Magnyitszkij halálához kapcsolódó projekt már a kezdeti szakaszban nagymértékben aláásta az orosz állampolgárok bizalmát Oroszország igazságszolgáltatási és rendészeti rendszerébe, ami az orosz igazságszolgáltatási és rendészeti rendszerben a káosz növekedéséhez, a káosz csökkenéséhez vezet. tekintélyében és Vlagyimir Putyin tekintélyének csökkenésében. A. Belt ügynök".

A dokumentumokban információk találhatók Browder és Navalnij Csajka főügyész elleni akciójáról. "Kérjük, vegye figyelembe, hogy előtte Browder ciprusi, offshore-i cégeinél voltak keresések. Vagyis nyomásgyakorlásról volt szó. Azonnal kiderül, azonnal Navalnij információi kerülnek elő, amelyek, mint kiderült, nem alapulnak semmin, az volt. eredetileg semmi sem arról, hogy miről” – mondja Oleg Lurie. Nos, sajnos, az akció eredményesnek tekinthető: Browdernek sikerült megakadályoznia, hogy Browder az orosz bűnüldöző szervek offshoreira kerüljön.

És most felidézzük, hogy nem is olyan régen a LifeNews oknyomozó újságírói szenzációs videót tettek közzé Vjatka kormányzójának egykori tanácsadójának, Alekszej Navalnijnak egy újabb találkozójáról a bársonyos és nem annyira forradalmak és puccsok "szakembereivel".

Illetve, amint arról a Politonline már beszámolt. ru, még 2014-ben az NTV sugározta és közzétette az interneten az interneten megjelent videó- ​​és hangfelvételeket, amelyek bemutatják, hogyan és miért találkozott Alekszej Navalnij blogger politikus külföldi szponzorokkal, könyörgött pénzt és viccelődött a CIA-ba tett utazásairól.

A közösségi oldalakon azonnal emlékeztek a hálózatra "kiszivárgott" levelezés részleteire, amelyben Navalny megosztotta Jasinnal, hogy "kapcsolatokra van szüksége a CIA-ban". Emellett a bloggerek emlékeztek arra, hogy a Yale-en egy speciális tanfolyamon Navalnij olyan aktivistákkal tanult, akik később „megjelölték magukat” az „arab tavasz” koordinálásában. Navalnijt a média is "elkapta" a Chattam House-ban megjelent tudósítások és más "különleges események" után...

És végül szeretném emlékeztetni, hogy pontosan és csak Navalnij kirovi tárgyalására, valamint a kosztromai részvételével zajló választásokra jöttek el az Egyesült Államok Nagykövetségének „politikai tisztjei”. Köztük van a moszkvai amerikai nagykövetség első titkára, Bradford Bell, az Egyesült Államok külügyminisztériumának munkatársa, valamint uniós országok diplomatái.

Egyszóval a Navalnij és Browder „igazságért folytatott harcának” valódi ára és lényege e dokumentumok után még nyilvánvalóbbá válik: az anyaország elárulása, piszkos pénz, hazugságok, médiabotrányok – sőt, a gyilkosságban való közvetett részvétel is.

Ez a "rendszer elleni becsületes harcosaink" igazi arca. Ilyen a "Magnitsky-lista" háttere, amelynek vádlottjait többször is a legszörnyűbb szavaknak nevezték, és a legszörnyűbb dolgokkal vádolták.

Most azt szeretném megkérdezni mindenkitől, aki ezt mondta, aki részt vett a médiatömés népszerűsítésében - kik jöhetnek szóba a fentiek kapcsán?

Jevgenyij Fedorov Állami Duma-helyettes a FAN-nak adott interjújában elmondta, hogy a külügyminisztérium ügynöke, Steven Sexton, aki Alekszej Navalnij cselekedeteit felügyelte, az úgynevezett "FBK" főhadiszállására érkezett.

Előző napon a Szövetségi Hírügynökség bemutatta a második filmet, az Egy tiltakozás anatómiáját, amelyet a moszkvai jogosulatlan akcióknak szenteltek. A vizsgálat bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy az úgynevezett "ellenzék" gyűléseinek meglepően jól körülhatárolt szerkezete volt.

Így az „ellenzékiek” már négy csoportra oszthatók. Az elsőbe azok tartoznak, akik kapcsolatban állnak a Nyitott Oroszország által hazánkban nemkívánatosként elismert Mihail Hodorkovszkij menekülő oligarchával, valamint annak számos ágával. A második Alekszej Navalnij blogger úgynevezett „FBK-ja”, amelynek felépítése egyébként hasonló a „Nyitott Oroszországhoz”. A harmadik az ellenzéki média, amely az első két csoportot támogatja, a negyedik pedig az Állami Dumában vagy a kormányban szereplő pártok ellenzéki képviselői.

Mindegyiket külföldi finanszírozás köti össze, amely az államokhoz kötődik. Hodorkovszkij a Soros György tulajdonában lévő Orion Strategies LLC-től kap pénzt. Navalnij a "Nemzeti Demokrácia Alapítványtól" (NED - az Orosz Föderációban nemkívánatosnak nyilvánított szervezet) kapja őket, és ezt az alapot a USAID Szövetségi Ügynökség finanszírozza. Az amerikai alapok és néhány orosz média "táplál": például a Novaja Gazeta a Soros-féle "Korrupció és Szervezett Bűnözés Kutatóközpontja" (amelyet a Külügyminisztérium irányít) és a "Rain" tévécsatorna pénzéből él. - az Egyesült Államok kormányától "US Agency for Global Media".

Ráadásul a film szerzői biztosak abban, hogy Steven Sexton, az amerikai külügyminisztérium ügynöke felügyelte a külföldi beavatkozást. A FAN jelentése szerint Alekszej Navalnij blogger székhelye júliusban sürgősen elkezdett külső tanácsadókat toborozni, akiknek az ellenzékiek utcai akcióiban és médiaprojektjeiben kellett segíteniük. A FAN tudósítójával folytatott beszélgetés során Alexander tanácsadó, aki együttműködött a Navalnij Alapítvánnyal, felfedte a szerkezettel kapcsolatos munka részleteit. A beszélgetésben megemlítette az Egyesült Államok nagykövetségének tanácsadóját is.

Alexander kifejtette, hogy az alapítvány szerint néhány "az amerikai konzulátus alkalmazottja" dolgozik velük. Aztán eltűntek valahol – emlékezett a tanácsadó. Kiderült, hogy az egyik alkalmazott Stephen Sexton.

Alexander beszámolójából kiderül, hogy Sexton akkor érkezett Navalnij moszkvai főhadiszállására, amikor maga Navalnij 30 napos közigazgatási letartóztatásban volt. Elmondta a főkapitányságnak, hogyan viselkedjenek illegális gyűléseken és fogva tartás közben.

Vegye figyelembe, hogy Sextont megemlítik az Egyesült Államok moszkvai nagykövetségének honlapján, ahol a biztonsági szolgálat vezetőjeként szerepel. Igaz, nyílt forrásokban nincs több információ róla. A fotója még a nagykövetség Twitterén sem szerepel, és ő maga sem a közösségi oldalakon. Az amerikai kormányhivatalok weboldalain sem lehet megtalálni.

De személyét jól ismerik az orosz különleges szolgálatok. Operatív információk szerint az amerikai Központi Hírszerző Ügynökség alkalmazottja, és koordinálja a provokátorok akcióit a gyűléseken.

És ezek az adatok nagyon hasonlítanak az igazsághoz, hiszen maga az „anya forradalmára”, Navalnij sem lett volna képes egyedül megtanítani a naiv együgyűeknek, hogyan kell ellenállni a rendfenntartóknak a gyűléseken. De egy tapasztalt amerikai szakember segítségével, aki nem egyszer vezette az utcai zavargások szervezését, jól tudta.

Jevgenyij Fedorov Állami Duma-helyettes a FAN-nak adott interjújában megjegyezte, hogy az egyes amerikai nagykövetségek munkája hasonló az Egyesült Államok külügyminisztériumának munkájához bármely országban, annak szerkezete és osztályai, finanszírozása, személyzeti ütemezése. Ez összevethető a brit gyarmati hivatal távoli múltbeli munkájával.

Kiderül, hogy az amerikai konzulátusok és nagykövetségek figyelik a rájuk bízott területeket. Ezekben a képviseletekben az országgyűlési képviselő szerint "az utcatípus ötödik oszlopáért felelős osztályok vannak".

A FAN beszélgetőtársa azt is elmagyarázta, miért jött Sexton Navalnij blogger főhadiszállására. Szerinte az FBK-irodák az úgynevezett "ellenzék" strukturális alosztálya, amely külföldről kap támogatást. Mindegyik központ hatalmas összeget kap, amelyet ellenőrizni kell, és a végén el kell számolni.

Ugyanakkor Sexton súlyos hibát követett el, amikor úgy döntött, hogy személyesen felkeresi Navalnij központi főhadiszállását – véli a FAN forrása.

"A főhadiszállásra látogatva Sexton nagyot alakított, el kellett küldenie az asszisztensét" - hangsúlyozta a parlamenti képviselő.

Ez mennyiben fogja bonyolítani a Korrupcióellenes Alapítvány tevékenységét és annak társadalmi megítélését

A pénzmosás ügyében a Korrupcióellenes Alap fiókjaiban tartott házkutatások után az Igazságügyi Minisztérium külföldi ügynökként ismerte el. Ez jelentősen megnehezítheti a jelentéstételt a szervezet számára, de nem valószínű, hogy rontja az FBK imázsát - vélik a szakértők.

Alekszej Navalnij (Fotó: Zuma / TASS)

Hogyan motiválta az Igazságügyi Minisztérium az FBK külföldi ügynökként való elismerését

Az orosz igazságügyi minisztérium felvette Alekszej Navalnij Korrupcióellenes Alapítványát (FBK) a külföldi ügynöki funkciót ellátó nonprofit szervezetek nyilvántartásába. A moszkvai minisztérium főosztálya az FBK munkájának „jelenlegi ellenőrzése” keretében megállapította, hogy az „megfelel a külföldi ügynöki feladatokat ellátó nonprofit szervezet jellemzőinek” – derül ki a hivatalos közleményből. osztályának.

„A politikai tevékenység megalakulása, valamint a pénzeszközök külföldi forrásokból történő bevételezése: Spanyolországban és az Egyesült Államokban működő külföldi szervezetektől” – közölte a minisztérium. Amint azt tisztázták "Interfax" eljáró. Vlagyimir Titov NGO-ügyi Osztály, az alap "megpróbálta befolyásolni az állami hatóságokat, és gyűléseket szervezett külföldi finanszírozásért". Az igazságügyi minisztérium szerint az alap két részletet kapott Spanyolországtól és egyet az Egyesült Államoktól, összesen több mint 140 ezer rubel értékben.

Az Igazságügyi Minisztérium honlapja szerint az FBK külföldi finanszírozási forrása a spanyol Roberto Fabio Monda Cardenas és az amerikai Star-Doors.com volt. A Star-Doors.com egy floridai szekrényajtó bolt. A cég egyik alkalmazottja a Meduzának elmondta, hogy a Star-Doors.com tulajdonosa orosz állampolgár, magánszemélyként adományozott pénzt az FBK-nak.

Ivan Zsdanov, az FBK igazgatója a Twitteren hangsúlyozta hogy a szervezet kizárólag az oroszoktól kap pénzt, és az alap soha nem kapott "külföldi finanszírozást". Az FBK külföldi ügynöki nyilvántartásba való felvételét újabb hatósági kísérletnek nevezte az alap „megfojtására”, amelynek tevékenysége átlátható, és erről rendszeresen jelentéseket nyújtanak be az Igazságügyi Minisztériumnak. Követeljük, hogy az Igazságügyi Minisztérium nyilvánosan magyarázza el mindenkinek, és bizonyítson be arról, hogy az FBK legalább egy fillér külföldi pénzt kapott. írt Alekszej Navalnij. "Az akciók teljesen illegálisak, és nyilvánvalóan Putyin közvetlen parancsára." Dmitrij Peszkov elnöki szóvivő újságíróknak azt mondta, hogy a Kreml nem hoz ilyen döntéseket, ez az igazságügyi minisztérium kiváltsága.

Az igazságügyi minisztérium még nem küldött hivatalos értesítést – mondta az RBC-nek Kira Yarmys, Alekszej Navalnij és az FBK sajtótitkára.

Az FBK-t Navalnij 2011 szeptemberében jegyezte be. Az alapítvány nyilvános nyilvántartása szerint adományokból finanszírozzák. 2018-ban az FBK 58 millió rubelt kapott a támogatóktól, az alap kiadásai 65,3 millió rubelt tettek ki. Az átlagos adomány 720 rubelt tett ki, az alap 2018-ban több mint 16 ezer adományozóról számolt be.

Szeptember közepén 31 orosz városban tartottak házkutatást az FBK alkalmazottai között. A nyomozati cselekmények azután kezdődtek, hogy a szervezet 1 milliárd rubel pénzmosása miatt indított eljárást. 2016-2018-ban. Az alap vezetői ellen indított eljárást a vizsgálóbizottság augusztus elején. A nyár folyamán az FBK aktívan részt vett az ellenzéki jelölteknek a moszkvai városi dumaválasztásból való kizárását célzó tiltakozó eseményekben, köztük Ivan Zsdanov alapigazgató és Ljubov Szobol FBK ügyvéd (a városi választási bizottság nem volt elégedett az aláírások minőségével). összegyűjtött).

Mi fenyegeti az alapot új státusszal

A nonprofit szervezetekről – Külföldi ügynökökről szóló törvényt 2012-ben fogadták el. A politikai tevékenységet folytató, külföldről támogatásban részesülő szervezeteket 2014 óta erőszakkal felvették az Igazságügyi Minisztérium megfelelő nyilvántartásába. Emberjogi aktivisták bírálták az NPO-külföldi ügynökökről szóló törvény azon normáit, amelyek homályos megfogalmazása miatt ismerték el például a szociológusok () vagy a cukorbetegek munkáját politikai tevékenységnek. 2018 novemberében törvényt fogadtak el, amely lehetővé teszi a külföldről támogatásban részesülő médiák külföldi ügynökként való elismerését.

Valójában a törvény egy kizárólag „technikai” korlátozást ír elő – a szervezetnek feltétlenül tükröznie kell az anyagaiban, hogy külföldi ügynöki feladatokat lát el – magyarázta Dmitrij Tomko, az Amulex Nemzeti Jogi Szolgálat ügyvédje az RBC-nek.

Ezen túlmenően a nonprofit szervezetnek - a külföldi ügynöknek jelentést kell benyújtania tevékenységéről, az irányító testületek személyi összetételéről, negyedévente - a pénzeszközök elköltésének céljára vonatkozó dokumentumokat, beleértve a külföldi forrásokat is, évente - könyvvizsgálói jelentést.

A Kbt. A közigazgatási szabálysértési törvény 19.34. pontja szerint a tisztviselőket 300 ezer rubelig, a jogi személyeket pedig 500 ezer rubelig bírságolják. A nonprofit szervezetekről-külföldi ügynökökről szóló törvény szerint a szervezet nyilvántartásba vételéhez szükséges dokumentumok benyújtása alóli kijátszást 300 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal sújtják. vagy két évig terjedő szabadságvesztés.

A gyakorlatban a listán szereplő civil szervezetek bejelentési folyamata sokkal bonyolultabb – mondta az RBC-nek Vaszilij Vaisenberg, a Golos emberi jogi szervezet szakértője, aki szintén külföldi ügynök. A kis, 500-700 rubeles adományokkal milliókat gyűjtő FBK számára ez hatalmas munkaréteg, az alapnak komoly könyvelői gárdára lesz szüksége egy ilyen volumenű jelentés benyújtásához.

Alekszej Fedjarov, a Rus Seated Alapítvány jogi osztályának vezetője úgy véli, hogy az FBK számviteli osztályának munkáját kellően professzionálisan végzik ahhoz, hogy időben benyújtsák a szükséges jelentéseket. Fedjarov szerint az új státusz az alapítvány imázsát sem rontja, „mivel az emberi jogi szervezeteknek az elmúlt években széles körben elterjedt külföldi ügynöki elismerése miatt „non-comme il faut” válik, hogy a civil szervezetek nem rendelkeznek ezzel a státusszal. . A „Seated Rus” példáját hozza fel, amely annak ellenére, hogy ilyen státuszt kapott, továbbra is aktívan felveszi a kapcsolatot a különböző szintű tisztviselőkkel.

A szövetségi választási törvény másik rendelkezése megtiltja a külföldiek és a külföldi ügynökökkel rendelkező nonprofit szervezetek részvételét a választásokon, de a homályos megfogalmazás miatt ezt a rendelkezést a gyakorlatban nem alkalmazták – mondta Weisenberg.

Befolyásolja-e az FBK hírnevét az Igazságügyi Minisztérium döntése

Az FBK-t külföldi ügynöknek nyilvánították, mert az alacsonyabb nézettség és a „krími konszenzus” eróziója miatt a hatóságok már nem tekintik az alapot pusztán marginális ellenzéki erőnek – vélekedik Alekszej Makarkin politikai elemző. Szerinte ha 2014-ben esélye sem lett volna a választásokon a hatalom által azzal vádolt liberális jelöltnek, hogy a Nyugatnak dolgozik, és nem ismerte el a Krím annektálását, akkor az elmúlt évek nehéz gazdasági helyzete miatt a a nyugdíjkorhatár és más népszerűtlen reformok, az ellenzékiekhez való hozzáállás mássá vált.

Ugyanakkor Makarkin szerint, ha a fővárosban az ellenzék hívei és a megingott szavazók szarkazmussal érzékelik a külföldi ügynök státuszt, akkor a régiókban az igazságügyi tárca döntése megnehezítheti az FBK munkáját. Ott a helyi tisztviselők és biztonsági erők „kémeknek” fogják tekinteni az alap alkalmazottait – jósolja a szakértő.

A nyári moszkvai tüntetések után számos magán- és állami szervezet pert indított résztvevői és állítólagos szervezői ellen. A Belügyminisztérium Központi Parancsnoksága szeptember végén követelte a július 27-i és augusztus 3-i, összehangolatlan tömegrendezvények következtében „erők és közrendet biztosító eszközök bevonásával összefüggésben okozott károk” megtérítését. Két követelésre összesen 18 millió rubelért. a vádlottak Alekszej Navalnij, Ivan Zsdanov, Ljubov Szobol és mások voltak.

Ezt megelőzően a Mosgortrans, a moszkvai metró és az Állami Költségvetési Intézet, az Automobilnye Dorogi is pert indított a részvények szervezői ellen. A bíróság ezt a három követelést kielégítette, és több mint 4,6 millió rubelt követelt be az ellenzéktől. Július 27-én egy összehangolatlan intézkedés miatt pert indított az Ankor LLC (örmény étterem) is, amelynek mintegy 240 ezer rubelt sikerült beperelnie.