„Piję i piszę”. Główny lekarz Trumpa przyłapany na „samoleczeniu”. Michaił Swietłow Michaił Sheinkman dziennikarz

Jest osobą inteligentną i uczciwą, jednak brakuje mu woli i wiary w swoje prawo do zmiany swojego życia na lepsze. Początkowo pracuje pilnie, ale szybko zdaje sobie sprawę, że w takich warunkach leczenie pacjentów nie ma sensu. Co pół godziny wypija szklankę wódki i zajada się ogórkiem kiszonym lub namoczonym jabłkiem. Ci, którzy znają go bliżej, z łatwością rozpoznają go na tym portrecie. Chyba, że ​​kiszony ogórek i namoczone jabłko będą dla nich rewelacją. Ale będą znacznie bardziej zaskoczeni, gdy powiedzą im, że rosyjski pisarz Anton Czechow opisał to w ten sposób pod koniec ubiegłego stulecia.

Nie mogę się doczekać! Donald Trump jest na tyle zdrowy, że może przetrwać kadencję prezydenckąRoni Jackson przez długi czas była nadwornym lekarzem Białego Domu. Ale nigdy wcześniej o nikim nie powiedział z zachwytem, ​​że „takim go stworzył Bóg!” Jednak nigdy wcześniej nie pytano go o nikogo z taką pasją.

To prawda, jak Andrei Efimych Ragin, a nie Ronnie Lynn Jackson. Ale ich losy są również nieco podobne. Przecież Czechow nie tylko ma wiszący na ścianie pistolet, który na pewno wybuchnie w ostatnim akcie. Ale główny lekarz szpitala psychiatrycznego na końcu historii z pewnością okaże się jej pacjentem. Biały Dom nie jest oczywiście „oddziałem nr 6”. Jest ich numerem 1. Ale jego główny lekarz też może zostać wysłany na przymusowe leczenie. Ronny Jackson został oskarżony o spożywanie alkoholu na służbie i przepisywanie nadmiernych ilości narkotyków.

A teraz wydaje się, ilu z nich miał już Trump – urzędników z jego najbliższego otoczenia, których usunięto za tę czy inną niespójność. Ale Jackson to przypadek szczególny. I nie tylko dlatego, że pamięta wszystkie jego pęknięcia. Ale ponieważ są też pęknięcia Obamy. W rzeczywistości stał się tym, kim jest pod rządami Obamy. Chociaż wtedy praktycznie go nie pamiętali. Teraz każdy potrzebował jego kwalifikacji. I on to zrobił. Udowodnił, że nie bez powodu pod białym fartuchem nosi mundur kontradmirała. Oznacza to, że zdrowie prezydenta jest objęte podwójną ochroną. Przysięga Hipokratesa i tajemnice wojskowe.

Jackson po pierwszych badaniach lekarskich Trumpa szczerze nazwał go geniuszem. Silny, zdrowy, mądry i zdolny jeszcze raz. Oczywiście mu nie uwierzyli. I nie wybaczyli mi. Gdy tylko Trump mianował swojego osobistego lekarza na stanowisko Sekretarza ds. Weteranów, senatorowie, korzystając z faktu, że to do nich należała decyzja, natychmiast zaczęli poznawać szczegóły jego biografii. Chociaż jeśli sam Jackson zostanie poproszony o opowiedzenie w kilku słowach, ale pod przysięgą, o swoim najnowszym dziele, to tak powie: Piję i piszę.

Co jeszcze powinien zrobić lekarz, gdy medycyna jest bezsilna? Zgadza się – wypij za swoje zdrowie. A fakt, że nie szczędził tabletek, był tego konsekwencją. Nikt dokładnie nie wie, ile Trumpów widział przed sobą w przerwach między 21 a 22 stycznia. A może po prostu jest osobą o wielkim sercu. Nie bez powodu Trump chciał go wysłać do weteranów. Okazuje się jednak, że na próżno. Myślałem o promowaniu Ronniego, ale zrezygnował. I to nie tylko on. Nie wiadomo także, kto zlecił Trumpowi badania lekarskie.

Jednak odpowiedź nasuwa się sama. Dla Jacksona, podobnie jak dla innych, prezydentami są kobiety. To znaczy, nie ma czegoś brzydkiego i niezdrowego, jest tylko tyle wódki. Miał dość. „Widzę go codziennie. Omawiamy wiele spraw. Prezydent to świetny myśliciel i nadaje się do tego zadania” – powiedział o Trumpie. Dla Ragina, którego przyłapano na częstym kontakcie z pacjentem Gromovem, brzmiało to mniej więcej tak samo. „Moja choroba polega na tym, że w całym mieście znalazłem tylko jedną mądrą osobę i to zwariowaną!”

Radio Sputnik ma doskonałe strony publiczne

Otwarty i wesoły Michaił Swietłow zasłynął dzięki utworowi „Grenada”, który kiedyś znali prawie wszyscy. Aforyzmy, cytaty i fraszki Swietłowa natychmiast stały się ikoniczne. Był postrzegany jako poeta odzwierciedlający myśli współczesnej młodzieży tamtych czasów. Nazwisko Swietłowa stało się legendarne, ponieważ młodzi ludzie widzieli w nim poetę, który rozumiał emocjonalne przeżycia wszystkich.

Dzieciństwo i młodość

Michaił Arkadiewicz Sheinkman, który w przyszłości przyjął pseudonim Swietłow, urodził się 17 czerwca (4 według starego stylu) czerwca 1903 roku w mieście Jekaterynosław (dziś miasto Dniepr) w rodzinie biednego żydowskiego mieszczanina. Na podstawie autobiografii Michaiła jego ojciec i 10 znajomych Żydów kupili funt zgniłych gruszek i sprzedawali go na funty. Uzyskany dochód przeznaczono na edukację chłopca, który w tym czasie uczył się w wyższej szkole podstawowej. Jeśli chodzi o narodowość, Michaił jest Żydem.

Wcześniej chłopiec uczył się u Melameda, któremu płacono 5 rubli. Któregoś dnia ojciec dowiedział się, że w sąsiedniej wsi płacą 3 ruble, przyszedł i powiedział mełamedowi, że zgadza się na 5 rubli, ale poprosił go, aby dodatkowo nauczył chłopca umiejętności czytania i pisania po rosyjsku.

Jak powiedział Michaił, jego życie kulturalne rozpoczęło się w momencie, gdy jego ojciec przyniósł do domu torbę z klasycznymi dziełami. Kosztowało to 1 rubel 60 kopiejek, ale książki wcale nie były przeznaczone dla chłopca. Faktem jest, że matka Michaiła, Rachil Iljewna, słynęła w całym mieście z produkcji smażonych nasion słonecznika, a na torby potrzebny był papier. Ale uparty chłopiec chciał je przeczytać i osiągnął swój cel: książki wkładano do toreb dopiero po przeczytaniu.

Sheinkmanowie żyli bardzo biednie, Michaił tantiemy z pierwszej publikacji wydawał na duży bochenek białego chleba, aby cała rodzina mogła go zjeść pod dostatkiem. To wydarzenie było tak niezwykłe, że zostało zapamiętane na zawsze.

Młody człowiek w wieku 14 lat ukończył miejską szkołę podstawową, po czym dostał pracę na giełdzie towarowej i w prywatnej fotografii. Z powodu I wojny światowej i rewolucji październikowej przyszły poeta nie mógł kontynuować nauki. Następnie, w 1919 r., Michaił jako jeden z pierwszych wstąpił do Komsomołu. W wieku 16 lat piastował już stanowisko redaktora naczelnego pisma „Młody Proletariusz” i kierował działem prasowym Komitetu Obwodowego Komsomołu w Dniepropietrowsku.

Michaił Swietłow, Michaił Gołodny, Aleksander Jasny, Maria Goldberg

Michaił po raz pierwszy odwiedził Moskwę w 1920 r. wraz z przyjaciółmi M. Gołodnym i A. Jasnym jako delegat I Ogólnorosyjskiej Konferencji Pisarzy Proletariackich. W tym czasie młodzi mężczyźni wymyślali dla siebie pseudonimy, niewątpliwie naśladując Biednego.

Michaił przez krótki czas mieszkał w Charkowie, skąd po 2 latach przeniósł się do Moskwy i rozpoczął studia na 1. Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. Tam poznał Eduarda Bagrickiego, który stał się przyjacielem Michaiła na wiele lat.

Literatura

Chłopiec zaczął pisać wiersze w 1917 r., w tym samym roku w gazecie „Głos żołnierza” ukazał się pierwszy wiersz Michaiła Swietłowa. Po przeprowadzce do stolicy wydawane były kolejno zbiory Swietłowa: „Wiersze”, „Korzenie”, „Nocne spotkania”, „Dwa”, „Wydział Robotniczy”, „W inteligencji”. Prace śledzą heroizm i romans podczas wojny secesyjnej.

Wiersze o wojnie pokazywały cały romantyzm talentu Swietłowa. W 1926 roku powstało wyjątkowe dzieło „Grenada”, które jest romantyczną opowieścią rewolucyjną w formie poematu balladowego. Dzieło „Grenada” ukazało się w gazecie „Komsomolskaja Prawda” 29 sierpnia 1926 r., wtedy w całym kraju rozbrzmiało nazwisko Michaiła Swietłowa. Autor uznał ten dzień za swoje poetyckie urodziny.

Nawet mi się podobała jego „Grenada”. Głośny sukces tego dzieła zagroził Swietłowowi, że zostanie poetą jednego wiersza, bo „Grenada” znała cały kraj. Dzieło to czytano w internatach, koszarach, na placach, a nawet śpiewano do popularnych melodii.

Jewgienij Knyazev czyta wiersz Michaiła Swietłowa „Grenada”

W 1936 roku w Hiszpanii rozpoczęła się wojna. W słynnej „Grenadzie” Michaił Swietłow dosłownie przewidział hiszpańskie nieszczęście. Ballada została przetłumaczona na wiele języków i wkrótce śpiewała ją cała Europa. Film publicystyczny o wydarzeniach tamtych czasów nosił tytuł „Grenada, Grenada, moja Grenada”.

Następna książka, Nocne spotkania, opublikowana w 1927 roku, odzwierciedlała niepokój i zamęt tamtych lat. Ale ten czas kryzysu był także na swój sposób owocny dla Michaiła. Autorka pogłębia ideę romantyzmu, łącząc ją z humorem. Z biegiem czasu ironia stała się integralną cechą twórczości i stylu poetyckiego autora.

Sceptycyzm Michaiła wobec przejścia do NEP-u, narastający karierowiczostwo urzędników partyjnych i odwoływanie się poety do obrazów ludzi bezradnych i nieszczęśliwych powodowały ciągłą krytykę jego twórczości. W 1928 r. Michaił Swietłow został wydalony z Komsomołu „za trockizm”.

W 1935 roku Michaił Swietłow stworzył kolejne arcydzieło - wiersz „Kachowka”, który w przyszłości stał się także piosenką. W tym czasie Michaił, już uznany poeta liryczny, zwrócił się w stronę dramatu. Jego pierwsza sztuka „Głęboka prowincja” spotkała się z ostrą krytyką „Prawdy”. W 1941 r. wystawiono sztukę „Dwadzieścia lat później”, którą do niedawna wystawiano w teatrach radzieckich.

Kirill Pletnev czyta wiersz Michaiła Swietłowa „Włoch”

W 1941 r. Swietłow przedostał się na front poprzez zakazy, ponieważ nie chciał pozostać z dala od powszechnej katastrofy. O tym, że Michaił szukał miejsca służby, świadczą jego notatki autobiograficzne. Podczas II wojny światowej Swietłow był korespondentem gazety „Krasnaja Zwiezda”, a następnie pracował w prasie frontowej 1. Armii Uderzeniowej.

Najsłynniejszym wierszem lat wojny był „Włoch”, powstały w 1943 roku. Z powodu wojny powstała także sztuka „Brama Brandenburska”. W swojej twórczości Michaił dużo mówił o rewolucji, miłości i wojnie.

W połowie lat 50., po znacznej przerwie, Svetlov przeżył przypływ siły twórczej. Twórczość tego czasu charakteryzuje się przejściem od liryki do naturalnego potoczności. Ostatnim dziełem autora była wydana w 1964 roku książka „Domek myśliwski”.

Po objęciu przez Swietłowa posady nauczyciela w Instytucie Literackim pisarz był stale otoczony studentami. Ale pomimo obecności ludzi w okolicy autor był człowiekiem samotnym. Z biegiem czasu romans poety zderzył się z rzeczywistością.

Życie osobiste

Według niektórych źródeł Michaił miał w życiu osobistym trzy ukochane kobiety. Pierwszą była Walentyna, której zadedykował wiersz w 1927 r. Potem Michaił poznał Elenę, dziewczynę częściej nazywano Lenochką, przyszła żona pracowała dla pisarza jako maszynistka. Po ślubie kobieta ukończyła Wydział Prawa. W 1936 roku młodzi ludzie rozstali się, para nie miała dzieci.

Spotkanie z jego ostatnią żoną, Rodam Iraklievną Amirejibi, odbyło się w 1938 roku. W święto majowe piękna dziewczyna została wysłana do stolicy w ramach gruzińskiej delegacji, aby wręczyć towarzyszowi prezent od ojczyzny.

W ostatniej chwili na światło dzienne wyszły kontrowersyjne fakty z biografii dziewczynki: jej książęce pochodzenie, ojciec był represjonowany i zmarł w więzieniu. Mimo to Rodam nadal spacerowała po Placu Czerwonym, ale nigdy nie pozwolono jej zbliżyć się do Stalina.

Kobieta miała niesamowitą urodę, w Gruzji dziewczęta nazywano jej królewskim imieniem. Pracowała jako asystent reżysera, zajmowała stanowisko pedagogiczne w VGIK i pisała scenariusze. W 1939 r. Rodam i Michaił mieli syna Aleksandra (Sandro) Swietłowa, który w przyszłości został scenarzystą i reżyserem. Rodam następnie poślubiła fizyka Bruno Pontecorvo.

Śmierć

Życie Michaiła Arkadiewicza Swietłowa było naprawdę pełne paradoksów. Swietłow zawsze pozostawał w cieniu, nie lubił przepychu i prezydiów. Mężczyzna rozdawał ludziom wszystkie zarobione pieniądze i czasami pozostawał bez pieniędzy. Przez całe życie pisał na maszynie do pisania, która wymagała naprawy. Autora nie pociągała sława, kochał ludzi, ale sam starał się trzymać z daleka ze względu na wrodzoną skromność.

Długie lata uzależnienia od tytoniu nie poszły na marne – u Swietłowa zdiagnozowano raka płuc. Nawet jego żona Rodam nie była w stanie wpłynąć na uparty Swietłow i zmusić go do rzucenia palenia. Będąc ironicznym człowiekiem, nawet żartował ze swojej choroby, bo nie chciał denerwować swoich bliskich. Pewnego dnia w szpitalu poprosił Lidię Lebiedinską, aby przyniosła mu piwo: „A ja już mam raka!” - powiedział Swietłow.

Poeta zmarł 28 września 1964 roku w Moskwie, pozostawiając niedokończoną sztukę poświęconą. Michaił Arkadiewicz jest pochowany na cmentarzu Nowodziewiczy. 3 lata po śmierci Swietłow otrzymał pośmiertnie jedyną nagrodę zawodową - Nagrodę Lenina w sekcji „Poezja”.

Pamięć

• 1964 - Udział w jednym z odcinków wieczoru poetyckiego na Politechnice w filmie fabularnym „Placówka Iljicza”.
• 5 października 1965 r. - Dekretem Rady Ministrów RFSRR Miejskiej Bibliotece Młodzieżowej nr 3 w Moskwie nadano imię poety Michaiła Arkadiewicza Swietłowa. Dziś jest to Centralna Miejska Biblioteka Młodzieżowa, której nazwa pochodzi od. M. A. Svetlova, zwana „Svetlovką”.
• 1968 – W filmie fabularnym „Diamentowe ramię” zostaje nazwany oceaniczny statek wycieczkowy „Michaił Swietłow”.
• 1985 - Nazwano rzeczny statek motorowy „Michaił Swietłow” (Rosja). Zdjęcia można znaleźć w Internecie.

Statek motorowy „Michaił Swietłow”

• 1985 - Film dokumentalny „Spotkania z Michaiłem Swietłowem”
• 2003 - Film dokumentalny „Piękne imię, wielki zaszczyt. Michaił Swietłow”
• Kilka ulic w miastach ZSRR nosi imię Michaiła Swietłowa, a także dzielnica Swietłowo w mieście Kachowka.
• Jedna z restauracji moskiewskiego kompleksu hotelowego Izmailovo, budynek Delta-Gamma, również nosi imię Michaiła Swietłowa.
• W Ust-Ilimsku w obwodzie irkuckim nazwa klubu pochodzi od wiersza „Grenada”, a ulica, przy której się mieści, nosi imię M. Swietłowa.

Bibliografia

• 1923 – „Szyny”
• 1923 – „Wiersze o rabinie”
• 1924 – „Wiersze”
• 1925 – „Korzenie”
• 1927 – „Nocne spotkania”
• 1927 – „W rozpoznaniu”
• 1928 – „Wysoka droga”
• 1929 – „Księga wierszy”
• 1929 – „Wiersze wybrane”
• 1930 – „Grenada”
• 1931 – „Trębacz”
• 1936 – „Głęboka Prowincja”
• 1939 – „Bajka”
• 1942 – „Dwadzieścia osiem”
• 1942 – „Ojczyzna Bohaterów”
• 1942 – „Wiersze o Lizie Chaikinie”
• 1957 - „Wiersze i sztuki teatralne”.
• 1958 – „Piosenka o jabłku”
• 1959 – „Horyzont”
• 1962 – „Jestem za uśmiechem!”
• 1964 – „Miłość do trzech pomarańczy”
• 1964 – „Domek myśliwski”

Komunizm wojenny. Łotwa jest gotowa stać się rajem dla amerykańskich żołnierzy

13.01.2017

Sklepy specjalistyczne z żywnością i napojami w cenach bezcłowych. Plus wolność od ścigania za przestępstwa. Łotwa nie tylko się cieszy, ale i Eldorado. Zgadzam się zamienić w „bazę słońca” dla amerykańskiej armii, jeśli nie w miasto..

Wydaje się, że w społecznej rywalizacji NATO o miano najbardziej gościnnego kraju wschodniej flanki wyłonił się lider. Choć Polska, która jako pierwsza spotkała się z amerykańskimi czołgami, oraz Litwa i Estonia, które również z niecierpliwością wypatrują przez okno w oczekiwaniu na bataliony sojusznicze, pochylają się do tyłu, by sprawić przyjemność. Ale Łotwa to nie tylko radość, ale i Eldorado. Jest gotowa stać się dla swoich obrońców, jeśli nie miastem, to „bazą słońca”, a nawet zbudować dla nich komunizm w jednym kraju. W sensie komunizmu wojennego. Czyli komunizm, ale tylko dla wojska. Takich sformułowań oczywiście nie znajdziemy w umowie ze Stanami Zjednoczonymi. Ale są całkiem czytelne między wierszami.

Jak inaczej rozumieć klauzulę, zgodnie z którą amerykańscy bojownicy otrzymają immunitet od postępowania karnego. Trzeba założyć, że nawet jeśli tak jak Żwanetski przyjdą do sklepu w czołgu, wycelują pistolet i ponownie zapytają: „Ile?” Chociaż nie jest to wymagane. Kontrakt z Łotwą zakłada zaopatrzenie kontyngentu w żywność i alkohol po symbolicznych cenach w specjalnych dystrybutorach. Nie jest określone, czy dziewczętom przysługuje dumping, ale najwyraźniej w tym przypadku również właściwe jest targowanie się. Ponieważ człowiek przychodzi jako mistrz. Inne korzyści obejmują zwolnienie z podatku. Oznacza to, że członkowie NATO będą mogli zgromadzić część kapitału poprzez swój patronat.

Trzeba przyznać, że władze lokalne stawiały długotrwały opór. Umowa nie została podpisana przez prawie rok. Ale pod presją niespokojnego partnera nadal stracili ten zaszczyt. Najwyraźniej możliwość, że Donald Trump odmówi im osłony wojskowej, zmusiła ich do łagodniejszego stosunku do Pentagonu. I szybko. Miesiąc później na Łotwę przybywa batalion wzmocnień, który już ma się czym wzmocnić. Jednocześnie obce wojska tu i wcześniej były traktowane tak, jak władze niemieckie traktowały migrantów. To znaczy, starali się nie reklamować swoich, że tak powiem, swobód.

Choć w zeszłym roku goście kilkanaście razy naruszyli zasady gościnności. Bójki pod wpływem alkoholu, profanacja pomników, wypadki drogowe itp. Innymi słowy, jest coś, co ich uwolni na miejscu, aby nie musieli pilnie uciekać. Podobnie jak Brytyjczyk, który brutalnie pobił Łotysza w restauracji typu fast food i zniknął. Nawiasem mówiąc, Londyn nawet nie przeprosił. Ale teraz Amerykanie nie tylko otrzymają tutaj taki sam immunitet, jaki mają na Litwie i w Estonii. Tak naprawdę Łotwa stanie się dla nich także moralnym wybrzeżem. W tym sensie, że tutaj będą mogli odebrać sobie te skłonności, za które musieliby odpowiedzieć w swojej ojczyźnie.

Całkowita wolność od przykazań. Warunki świadczenia usług są takie, że naprawdę mają tu czego chronić. Co więcej, możesz także umrzeć. Nuda. Chociaż NATO nie wyznaczyło jeszcze tutaj wszystkich zakątków i punktów orientacyjnych. Nie wszystkie dachy taksówek tańczyły. Nie wszystkie kraty zostały zniszczone. I nie wszyscy aborygeni zostali zarejestrowani. Innymi słowy, jest jeszcze miejsce na odwrócenie sytuacji. Ale jednocześnie bezwarunkowo radzi sobie z przydzieloną misją bojową. Mają także obowiązek dopilnować, aby Łotysze nie bali się Rosjan. Więc będą się bać Amerykanów. Jednocześnie należy przede wszystkim pamiętać, że immunitet obowiązuje wyłącznie na terytorium Łotwy. Czyli do granicy z Rosją.

Skrzynia czwartej osoby. Bundeswehra przeszła na „orientację seksualną”

Niemieckie Ministerstwo Obrony nie ma wątpliwości, że edukacja seksualna personelu zwiększy „konkurencyjność, elastyczność i otwartość” niemieckiej obrony. Pomysł jest na pewno świeży.

Niemiecka minister obrony Ursula von der Leyen przypomniała sobie, że nadal tam siedziała jako kobieta. Oznacza to, że jedyne, czego potrzebują, to miłość. Cóż, do ojczyzny - to zrozumiałe. Ale także bliźniemu. Albo do twojego. Lub gdy nie możesz od razu stwierdzić, czy to twoje, czy twoje. Krótko mówiąc, szef wydziału wojskowego postanowił nauczyć swoich podwładnych zwartych szeregów i zawracania w marszu, niezależnie od płci i, że tak powiem, preferencji w wyborze partnera. Żołnierze i oficerowie Bundeswehry, w tym zresztą generałowie, przejdą kurs „orientacji seksualnej”.

Bild zna już temat pierwszego seminarium dla doradców wewnętrznego kierownictwa armii i dowódców jednostek. „Zarządzanie tożsamością i orientacją seksualną w Departamencie Obrony”. Z jednej strony nieoczekiwane. Ale z drugiej strony niech podziękują, że nie są zmuszani, jak czasami amerykańscy bojownicy, do chodzenia na szpilkach, żeby zrozumieli, jak to jest. Choć nadal nie wiadomo, kto i jaki egzamin będzie musiał zdać. Co jednak jeszcze powinni robić w Bundeswehrze? W Niemczech naprawdę nie ma się gdzie zawrócić. Wszędzie wokół znajdują się bazy wojskowe USA. Jak się okazuje, niezależnie od tego, jak spojrzysz na terrorystów, nadal nie będziesz w stanie ich wyśledzić.

Siły Powietrzne nie latają. Pistolety nie strzelają. Karabiny maszynowe są jak kije. A raczej kije są używane w szkoleniu jako karabiny maszynowe. W wojsku panuje zamieszanie i wahanie. Dlatego zaciągnęli się do obrony państw bałtyckich, żeby wydawało się, że co najmniej kilkaset bagnetów jest w akcji. Ale nie możesz wysłać tam całej armii. Już tego próbowaliśmy, ale nie wszyscy wrócili. Posadzili więc pozostałych przy biurkach, aby napięcie również zostało rozładowane. Jeśli nie da się z nich zrobić żołnierzy fortuny, niech przynajmniej spróbują zostać „panami fortuny”. Oznacza to: „nauczaj odtąd aż do teraz. Kiedy przyjdę, sprawdzę”.

Chociaż zapewne w ich przypadku był to zupełnie inny film. Powiedzmy, pomyśleli kiedyś w swoim Ministerstwie Obrony, gdzie mogliby rozmieścić swoje wojska, aby nie pozostawali bezczynni. „Byłoby miło odwrócić ich czymś uwagę” – zasugerował jeden z urzędników. „Ja, ja, dam coś fantastycznego” – wykrzyknęła Frau Leyen. Wtedy ktoś przypomniał sobie, gdzie już to słyszał. Może nawet zeszłej nocy. Generalnie słowo w słowo – usiedliśmy przy stołach. Albo, jak mówią w szkole, stopy pod biurkiem, ręce na biurku. Mimo to lepiej, aby nauczyciel widział ich, gdy pojawiają się takie a takie wyzwania.

Żołnierze zostaną wprowadzeni w kurs „różnorodność i nietradycyjna orientacja”, w którym uczestniczy 17 tys. żołnierzy Bundeswehry. Prawie prawie 7%. Chociaż może już z jakimś nowym facetem. Sprawa została tutaj doprowadzona do takiej prędkości, że każdy dzień jest obarczony uzupełnianiem armii takich kochanków. Ale w siłach zbrojnych jest też płeć słabsza, która również wymaga specjalnego traktowania. Ogólnie Ursula von der Leyen nie ma wątpliwości, że edukacja seksualna zwiększy „konkurencyjność, elastyczność i otwartość” niemieckiej obrony. Innym pytaniem jest, z której strony i czy siła obrony leży w jej otwartości.

Ale o zamówieniach się nie dyskutuje. Co więcej, jest trudny do nauczenia, łatwy do zbudowania. A jeśli już trzeba zobaczyć w niej klatkę piersiową czwartej osoby, to niech przynajmniej co czwarta osoba będzie miała ją w rozmiarze cztery. Jeśli chodzi o sam proces edukacyjny, to po „orientacji seksualnej” bojownikom można np. powiedzieć, skąd pochodzą dzieci. Cóż, pewnego dnia później – po co jeszcze armia potrzebna? Choć może lepiej, żeby o tym nie wiedzieli.

„Zawrócenie” nad Atlantykiem, czyli jak zastąpiono Borisa Johnsona

Przed wyborami prezydenckimi mówił, że nie pojedzie do Ameryki, żeby przypadkowo nie spotkać Trumpa. Ale poszedłem. Właśnie w tym celu. Nawet jeśli nie pozwolili mu spotkać się z Trumpem. Ale jego słowa i tak zostaną przekazane.

W jego przypadku wyrażenie to dosłownie stało się hasłem. Właściwie zmienił buty w powietrzu. A może zmienił ubranie. Coś mu się przydarzyło w drodze z Londynu do Waszyngtonu, jeśli nie był to nawet „przewrót przez Atlantyk”. Pucz. Świadomość. Brytyjski minister spraw zagranicznych Boris Johnson zstąpił z nieba na amerykańską ziemię jako zupełnie inna osoba. Ten, który wystartował z Heathrow, domagał się kary dla Rosji. Ten, który znalazł się w Stanach Zjednoczonych na spotkaniu z doradcami Trumpa i kongresmanami spośród jego zwolenników, zdawał się zapomnieć zwykłego tekstu. Pewnie dlatego skopiowałem słowa samego Trumpa.

„Wskazujemy, że szaleństwem byłoby demonizowanie Rosji lub wpędzanie jej w kąt”. Aby nie zostać uznanym za plagiat, Johnson mógł dla perswazji powiedzieć: spójrz na mnie – sam tego próbowałem i oto co z tego wyszło. Rozdwojenie jaźni. To on nawoływał do uznania Kremla za wyrzutka. A teraz, jego zdaniem, „w stosunku do Moskwy należy realizować podwójną strategię zaangażowania i czujności”. To prawdopodobnie jego wersja „ufaj, ale sprawdzaj”. Najważniejsze, żeby nie zapędzić się w kąt. Borya zrozumiał, że im bardziej wpędza się Rosję w róg, tym staje się ona większa.

Nie wiadomo, czy ktoś go pytał, co dokładnie spowodowało jego „zmianę słownictwa”. Nie jest to rekomendacja Marii Zakharowej. Jednak w każdym razie mógł się z tego wykręcić i odpowiedzieć, że ten w Londynie to zupełnie inny Johnson. Mają Johnsonów - przez jednego. Nie każdy jednak odpowiada za sprawy Foreign Office. Ale jak ten facet wie, być może każdy mógłby to zrobić. Wszystko, co musisz zrobić, to trzymać nos pod wiatr. To jednak nie zadziałało od razu. Najpierw skręcił pod wiatr. I nie tylko nosem. Dlatego znalazł się przed ludźmi Trumpa z nieco nadszarpniętą reputacją, ale z nadzieją, że tu będzie… i wysuszony.

Przed wyborami prezydenckimi mówił, że nie pojedzie do Ameryki, żeby przypadkowo nie spotkać Trumpa. Ale poszedłem. Właśnie w tym celu. Nawet jeśli nie pozwolili mu spotkać się z Trumpem. Ale słowa przekażą. I że „Londyn jest pierwszy w kolejce do zawarcia umowy handlowej z Waszyngtonem”. I o szaleństwie, z którego Borys, trzeba pomyśleć, się otrząsnął. W zasadzie nie mógł powtarzać w sprawie umowy handlowej tych samych tez Trumpa. I mianowanie na przykład Nigela Farage’a ambasadorem Wielkiej Brytanii w USA, tak jak chciał Trump. Johnson jednak, gdy to usłyszał, powiedział, że to nie jest sprawa Trumpa. Ale to był zupełnie inny Johnson.

Można to nazwać wiatrowskazem. Albo wilkołak. Możesz zdecydować, że wybrałeś zły zawód. Mimo to dyplomacja nie jest uważana za pierwszą najstarszą. Wydaje się jednak, że takiego powinniśmy lubić bardziej. Ale po prostu to lubię. Nie więcej. Pamiętamy, jak wyznał już swoją miłość do Rosji i wychwalał ją za wyzwolenie Palmyry. A potem za to samo uwolnienie, ale w Aleppo, skrzywdził ją. Wtedy powiedział, że przeciwko Moskwie ma tylko jedną broń – wstyd. Teraz okazuje się, że całkowicie stracił wstyd.

Pod rządami Obamy i licząc na Clintona naprawdę chciał inaczej postąpić z Rosją. I, jak mówią, zrobił, ale nie zadziałał. W takich przypadkach pozostaje tylko wyjść na autostradę i usiąść w kokpicie nowego kierowcy ciężarówki, skoro poprzedni już praktycznie odjechał. Być może jednak w samolocie faktycznie zastąpiono Borisa Johnsona. Podobnie jak Nadieżda Sawczenko. Cóż, rozumiesz, kto mógł to zrobić.

14.03.2014
Prezydent USA uznał Jaceniuka za swojego człowieka. Wizytę Jaceniuka w Ameryce tak komentuje felietonista radia Voice of Russia Michaił Szeinkman:

Ukraiński rząd, „Majdan” dla narodu, w zasadzie nie musi zawracać sobie głowy kampanią prezydencką. Dlaczego, skoro rebelianci wybrali już swojego przywódcę? Choć mieszka tysiące kilometrów stąd i nie mieści się w ramach niepodległościowych, to jednak, jak się okazuje, bliżej na całym świecie nie można go znaleźć. Jest ich ojcem i matką.

Mama Obamy. Któż inny może uznać swojego „sukinsyna” za swojego, jeśli nie ten, który go „wyprodukował”? Jeśli pamiętamy, że Waszyngton ustami zastępcy sekretarza stanu Nulanda wyróżnił Jaceniuka, „Jacyka”, jak go nazywają „po białorusku”, z całej opozycji jako faworyta Jaceniuka, to de faktycznie ukraińskiego premiera można uznać za wytwór amerykańskiej dyplomacji.

Albo jego porażka? W końcu być może nigdy wcześniej Obama nie musiał brać tak wątpliwych osobistości tak blisko swojego serca i w zasadzie wpuszczać kogokolwiek do swojego Białego Domu. Ktoś powie o swoim spotkaniu z Jaceniukiem, że się poniżył. Faktycznie, spadło. Nie wszyscy też lubią Jaceniuka na Majdanie.

Ale tutaj najwyraźniej nie ma czasu na tłuszcz. W co są bogaci? Chociaż miliard to oczywiście nie kwota, która uratuje „ojców” ukraińskiej demokracji. Ale aby pokazać swój udział w ich losie, to wystarczy. Co więcej, o wiele cenniejsze jest, przynajmniej dla Jaceniuka, oddychanie tą samą atmosferą wolności co Obama.

Ukraiński premier w Białym Domu to apoteoza uznania, którego Obama potrzebuje niemal bardziej niż Jaceniuk. Wydaje się, że prezydent USA wszystkimi swoimi siłami, nie szczędząc się, stara się udowodnić, że na Ukrainie nie przegrał. Działania Waszyngtonu pasują do definicji „gorączki”.

Najwyraźniej mieli nadzieję, że dla Rosji igrzyska olimpijskie będą trwać wiecznie. Albo przynajmniej na tyle, ile potrzeba, aby raz na zawsze pozbyć się Ukrainy. Obama wyraźnie nie spodziewał się, że Rosja przy tym samym olimpijskim spokoju będzie w stanie zwyciężyć nie tylko na boiskach sportowych. Teraz gorączkowo próbuje odzyskać siły i na wszelki wypadek rosyjscy dziennikarze nie są zapraszani na spotkanie.

Jest po prostu zawstydzony swoim zamieszaniem. Chociaż, jak to mówią, czego tam nie widzieliśmy? Wszystko, co mogli pokazać, jest już na Majdanie. Popierając jego bezprawie w lutym, Waszyngton daje teraz carte blanche rozwojowi „sukcesu”. A jest to możliwe tylko przy użyciu tych samych środków. Czy zatem powinniśmy się dziwić zakazowi nadawania rosyjskich kanałów?

Biały Dom pozwala, aby antyrosyjska histeria na Ukrainie stała się szalona i osobista. Naturalnie nie usłyszy słów szumowiny milionera Bałaszowa, który nawoływał tłum do zabijania ludzi wstążkami św. Jerzego. I pewnie nie będzie chciał wiedzieć o rosyjskich pilotach, których ukraińska straż graniczna nie wypuszcza z samolotów do toalety pomiędzy lotami. Ważne są dla niego burzliwe oklaski, którymi Majdan zagłusza sumienie.

Jaceniuk i Obama omawiali sytuację na Krymie za zamkniętymi drzwiami. Czy dlatego, że bezpieczeństwem Ukrainy zajmuje się ten sam Parubij, który jako komendant Majdanu nie pozwolił funkcjonariuszom SBU oczyścić Filharmonii z wynajętych zabójców? Jak powiedział były szef wydziału Jakimenko, bez wiedzy Parubija nikt nie mógł wejść do budynku. Zwłaszcza z celownikiem optycznym. Wiąże się to z pytaniem, dla kogo pracowali snajperzy. Będąc na czele Rady Bezpieczeństwa Narodowego Parubij nie zmienił swoich przyzwyczajeń, dlatego nawet bez znajomości źródła można wierzyć informacjom, że Rada Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony oraz Prawy Sektor przygotowują sabotaż na Krymie.

Nie jest faktem, że Jaceniuk wtajemniczał Obamę w takie subtelności. Po co miałby to wiedzieć człowiek, któremu wszystko już raportuje jego ambasador w Kijowie? Obama obiecał, że Rosja zapłaci za Krym. Nie wiadomo, co miał na myśli, ale powiedział to według Freuda. Kto kontroluje kraj, ustala za to cenę. Nie ma to już jednak nic wspólnego z Krymem. To nie jest na sprzedaż. On wraca.

Od redaktora: Głosowanie w Senacie USA nad projektem ustawy o pomocy finansowej dla Ukrainy zostało przełożone co najmniej na koniec marca. Dziennikarzy poinformował o tym aparat izby wyższej amerykańskiego parlamentu. Według tych danych jest to decyzja przywódcy większości Demokratów w Senacie Garry’ego Reida.

Podążaj za nami

Nie było ani grosza, a nagle – papier… Ukraina, jako porządny kraj, powinna mimo wszystko być wdzięczna Unii Celnej za to, że istnieje. Choć oddzielnie od niej. Ale właśnie w tym charakterze – zawsze jako powód do szantażu Europejczyków…

Któregoś dnia na antenie radia Głos Rosji miał miejsce ciekawy dialog pomiędzy dwoma niezwykle myślącymi ludźmi – znanym ukraińskim politologiem Wadim Karasiew oraz rosyjski – „nieślepy” – dziennikarz polityczny Michaił Sheinkman w bardzo aktualnym temacie można nawet odwołać się do wyrażenia – palącego – tematu: „Dokąd zmierza Ukraina – na wschód czy na zachód?” Czytelnikom portalu „Polityka i Pieniądze”, skłonnym do analitycznego spojrzenia na to, co się dzieje, zwracamy uwagę na zapis tej naprawdę znaczącej rozmowy.

- ...Ale ukraińscy oficjele musieli jedynie zasygnalizować Zachodowi, że Kijów może zmienić swoją orientację w polityce zagranicznej i pomyśleć o przystąpieniu do sojuszu Rosji, Białorusi i Kazachstanu. A potem Bruksela zmieniła swój gniew na werdykt Tymoszenko na litość. Chociaż miłosierdzie zostało odroczone, powiedział felietonista Michaił Sheinkman. I kontynuował:

20 października Europejski komisarz ds. handlu Karola de Guchta stwierdził, że tekst porozumień w sprawie pogłębionej i kompleksowej strefy wolnego handlu między Ukrainą a UE jest już gotowy, a realizacja tego projektu zależy wyłącznie od woli Kijowa. W rozmowie z ukraińskimi dziennikarzami w Brukseli wyjaśnił, co to oznacza. „Nie możemy rozpocząć ratyfikacji i podpisania, dopóki nie zostaną stworzone warunki polityczne, a tego muszą dokonać władze ukraińskie”.

Komisarz europejski wyraził nadzieję, że takie warunki pojawią się „w nadchodzących dniach, w nadchodzących tygodniach”. Jednocześnie odmówił odpowiedzi na doprecyzowujące pytanie, czy mówimy wyłącznie o sprawie byłego premiera. Ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, że „ani tak, ani nie”. Chociaż w Kijowie już mówią, że to tylko jakieś święto. I nazywają to swoim dyplomatycznym zwycięstwem. Myślą, jak subtelnie i twórczo udało im się rozegrać konflikt interesów dwóch gospodarczych ośrodków wpływów – UE i Unii Celnej.

Po tym Janukowycz pozwolił sobie nawet na słowną pogardę wobec Tymoszenko. I wyraził nadzieję, że uda jej się udowodnić swoją niewinność przed sądem apelacyjnym. Wynika z tego tylko, że osobiście nie będzie w żaden sposób ingerował w ten proces. Stało się to jednak oczywiste już wtedy, gdy jego ludzie w Radzie Najwyższej po raz kolejny odmówili dekryminalizacji artykułu, na podstawie którego Tymoszenko otrzymała karę więzienia.

Jednocześnie, biorąc pod uwagę fakt, że w apelacji zasiadają żywi sędziowie znający sprawę (nie tylko karną, ale i polityczną), można założyć, że prawidłowo zrozumieją przesłanie Prezydenta. Były premier oczywiście nie zostanie uniewinniony, ale środek zapobiegawczy może zostać zmieniony. Trudno w tej chwili powiedzieć, czy dla UE będzie to wystarczające.

Janukowycz szczerze rozczarowany. Jak dotąd tylko raz odmówiono mu audiencji w Brukseli. Ale rozczarowanie nie jest jednorazowym uczuciem. To postawa. I to są wątpliwości co do uczciwości. No, oczywiście, w takiej formie, w jakiej wyobraża sobie to Zachód. I to jest poważne. A Janukowyczowi najwyraźniej samo uwolnienie Tymoszenko nie ujdzie na sucho. Ponadto postawiono jej zarzuty w innej bardzo obiecującej i karalnej sprawie karnej - umorzeniu długów spółki Unified Energy Systems of Ukraine (UESU) wobec Ministerstwa Obrony Rosji za budżet państwa.

Innymi słowy, istnienie porozumień z UE wcale nie zwalnia Janukowycza z odpowiedzialności. Nawet pomimo tego, że Bruksela nie ukrywa zainteresowania Ukrainą jako odpowiednim terytorium do ekspansji handlowej i gospodarczej. A teraz dla Zachodu jest to tym ważniejsze. Po podpisaniu przez Kijów porozumienia o strefie wolnego handlu WNP. W Europie oczywiście są przekonani, że ich to w ogóle nie dotyczy. Jednak oczywiste jest, że Zachód traci impet i inicjatywę.

Swoją drogą w Kijowie już zaczynają naliczać premie z tytułu przystąpienia do strefy wolnego handlu WNP. Według premiera Azarowa przyniesie to krajowi ponad dwa miliardy dolarów rocznie. Jest przekonany, że Ukraina otrzymała szansę, jakiej nie miała przez całe 20 lat niepodległości. Nie mogą jeszcze powiedzieć tego samego o UE. I wygląda na to, że są porozumienia, ale na razie to tylko papier i nie ma jeszcze perspektywy.

Przeczytaj także

Bruksela twierdzi, że umowy o strefie wolnego handlu z Ukrainą są już gotowe. Teraz zadaniem Kijowa jest doprowadzenie sytuacji w swoim kraju do odpowiedniego kształtu politycznego. O jakich warunkach mówimy i czy Kijów jest w stanie je spełnić?..

Politolog Wadim Karasiew: - Jeśli mówimy o warunkach polityki zagranicznej, to mówimy o zakończeniu wybiórczego wymiaru sprawiedliwości, zakończeniu spraw przeciwko byłym urzędnikom gabinetu i obecnym opozycjonistom politycznym. To nie tylko sprawa Tymoszenko, ale także Łucenko, Iwaszczenko, Kornejczuk i szereg innych.

Jeśli mówimy o pełniejszej warunkowości politycznej, którą należy udokumentować, to mówimy o tym, że Ukraina musi wykazać gotowość do podpisania nie tylko umów o strefie wolnego handlu z Unią Europejską, ale także politycznego układu stowarzyszeniowego.

Porozumienie o politycznym stowarzyszeniu władz Ukrainy jest nieopłacalne, gdyż zakłada po pierwsze wprowadzenie do ukraińskiego pola legislacyjnego 60% prawodawstwa europejskiego. Po drugie, określa zobowiązania polityczne ukraińskiego rządu, jakie musi on ponieść w ramach Unii Europejskiej. Występuje tu rozbieżność priorytetów. Co więcej, Janukowycz ze względów wewnętrznych nie chce uwolnić Julii Tymoszenko.

Dlatego w grudniu można będzie jedynie parafować umowę o strefie wolnego handlu i stowarzyszenia politycznego. Nie zostanie ona jednak ratyfikowana przez parlamenty europejskie. Pozostanie zatem dokumentem formalnym, a stosunki Unii Europejskiej z Ukrainą zostaną zamrożone. Oznacza to, że europejskie perspektywy Ukrainy zostaną odroczone lub przynajmniej wstrzymane. Myślę, że od kilku lat - na pewno.

Michaił Sheinkman: - Część politologów twierdzi, że oficjalny Kijów niemal celowo zakłóca negocjacje z Unią Europejską. Jak się czujesz z tą opinią?

Wadim Karasiew: - Nie bardzo. Byłoby to celowe, gdyby Janukowycz już wyraźnie skupił się na unii celnej. Nie sądzę jednak, aby rząd ukraiński był gotowy zrzec się części swojej suwerenności. Tu też trzeba ponosić zobowiązania polityczne, tu też trzeba dzielić się władzą – tylko z silniejszym, ośrodkiem władzy. Dlatego jest to mało prawdopodobne.

Janukowycz próbuje manewrować, blefować w obie strony, grać w tradycyjną ukraińską grę w polityce zagranicznej „multiwektorową” – tak, aby pod koniec listopada, na początku grudnia w końcu zrozumiał, jak iść do przodu.