Agent american Navalny sau nu. Corespondență publicată: Navalny s-a dovedit a fi un agent secret al Occidentului. Konstantin Kalachev, șeful „Grupului de experți politici”

O adevărată senzație a căzut în mâinile luijurnaliştii VGTRK: corespondență între celebrul „luptător anticorupție” șiCetățean britanic cunoscut în legătură cu cazul MagnitskyWilliam Browder.

Browder a fost cel care a impulsionat activ pentru crearea, de fapt, a primelor „sancțiuni personale” împotriva funcționarilor publici și funcționarilor ruși -.

Faptul că britanicul blufează și poartă deschis un război informațional împotriva Rusiei este clar de multă vreme. Motivele sunt de asemenea cunoscute. În primul rând, este vorba, desigur, de bani obținuți nu tocmai într-un mod onest.

Al doilea este conexiunile lui Browder cu agențiile de informații britanice și americane. În aceasta, totul este foarte asemănător cu povestea lui Navalny: lupta activă „pentru tot ce este bun împotriva tot ceea ce este rău” acoperă o mulțime de lucruri fără scrupule și sincer ilegale.

Faptul că Browder comandă atacuri media și umplutură pe Navalny nu a fost de mult timp un secret. Cel mai recent caz este „dezvăluirile senzaționale” ale lui Yuri Chaika. Apoi, apropo, mulți nu l-au crezut pe Procurorul General însuși când l-a numit pe Browder client al umpluturii mass-media împotriva lui însuși. Cu toate acestea, acest lucru s-a dovedit a fi adevărat. Iar principalul „ucigaș media” pentru Chaika a fost Navalny, împreună cu Fundația sa.

Și acum au apărut noi detalii despre legătura secretă și criminală dintre Navalny și Browder. Oarecum izbitor chiar și pentru cei care sunt conștienți de „afacerea” lui Navalny și de particularitățile biografiei escrocului Browder.

Acesta din urmă ia încredințat în mod repetat lui Navalny diverse sarcini. Și le-a înțeles corect. Desigur, nu gratuit. În plus, există informații despre legătura lui Navalny cu „specialiștii” străini, cu care Browder este, de asemenea, conectat. Materialele au ajuns la Moscova și au fost făcute publice datorită loviturii armate din Ucraina și a fostului șef al Consiliului de Securitate al lui Boris Berezovski, Serghei Sokolov.

"A fost un loc pentru idioți fără frică, scuzați expresia, unde era posibil să plasați servere de e-mail", spune el despre Ucraina. "A fost recomandat de curatorii CIA care au condus proiectul. Am eliminat aproximativ 60 de servere pe care o uriașă au fost colectate o cantitate de corespondență și documente. Și există dovezi absolute ale legăturii lor și ale activităților lor, indiferent de ceea ce spune Navalny acum, indiferent de ceea ce spune Browder acum."

Documentele includ rapoarte ale CIA și ale serviciilor secrete britanice MI6. Inclusiv, de exemplu, următoarele: „23 decembrie 2007. Către șeful Serviciului Secret de Informații A. Belt. Raport de la agentul Solomon privind finalizarea studiului Navalny și atribuirea pseudonimului Libertatea lui. O conversație a avut loc. plasat pe un canal de comunicare criptat între un angajat al SRS (SIS) și agentul Solomon ". Agentul a primit consimțământul pentru cooperarea confidențială cu Alexei Navalny. Navalny trebuie să organizeze sprijin financiar pentru a-și îndeplini sarcinile ca parte a operațiunii speciale ". Tremurături" pentru a submina actuala ordine constituțională din Federația Rusă. Navalny a primit pseudonimul Libertatea".

Agentul Solomon este . Judecând după rapoarte, el și-a primit pseudonimul pentru munca de informații chiar înainte de a se muta la Moscova. Și Operațiunea Tremors, la care au fost implicați eroii noștri, a fost dezvoltată în Langley în 1986. Documentele, clasificate „top secret”, au fost semnate de directorul CIA de atunci, William Casey. Scopul principal este „să schimbe sistemul constituțional și politic din Europa de Est și URSS”.

Sarcinile descrise în detaliu în document sunt următoarele: schimbări în sistemul politic și constituțional al statelor, realizarea controlului asupra fluxurilor financiare și extragerea de active din economiile țărilor în curs de dezvoltare. Deși URSS a încetat să existe în urmă cu un sfert de secol, Operațiunea Tremor nu a fost redusă – evident, nu toate bunurile au fost încă recuperate nici din țările fostului lagăr socialist. Ca să nu mai vorbim de teritoriul actualei Federații Ruse.

"Browder răspândește minciuni, iar întreaga sa companie se bazează exclusiv pe minciuni. Navalny este studentul său și succesorul tuturor ideilor sale. Ei lucrează parțial împreună, lucrează în paralel. Se uită complet în aceeași direcție", a spus un fost investigator al lui. Departamentul Principal de Investigații al Direcției Centrale Afaceri Interne își exprimă opinia Moscova Pavel Karpov. El a fost unul dintre anchetatorii care au descoperit înșelătoriile financiare ale lui Browder: scheme de evaziune fiscală și achiziții ilegale de acțiuni în Rusia sub acoperișul fondului Hermitage Capital. Karpov cunoaște bine scrisul prietenilor și complicilor săi.

Iată un alt document interesant, din februarie 2006. Sub poreclele Will Prince-1 și Free-Diem - William Browder și Alexei Navalny, acestea sunt primele lor contacte. Browder i s-a interzis intrarea în Rusia de mai bine de un an. Navalny este un tânăr activist din filiala din Moscova a partidului Yabloko. Browder îl convinge pe Navalny să se angajeze în șantaj financiar.

"Permiteți-mi să formulez foarte sincer ceea ce vreau să ofer. Vă voi învăța să „ține de minge monștrii economiei ruse.” În curând vei deveni un erou al acționarilor minoritari și vei putea să faci capital reputațional pentru tine. Poate chiar capital politic. În schimb, vă voi cere să mă susțineți când vor ieși la iveală problemele. Mă fac clar?" - întreabă Browder pe Navalny. De fapt, aici s-a „născut” Navalnîi ca personaj media. Cel pe care îl cunoaștem cu toții astăzi.

Alexei, însă, la acea vreme încă mai avea îndoieli: "Informațiile tale sunt în schimbul potențialei mele loialitate. Cu toate acestea, mi-e teamă că pariezi pe o figură greșită. S-ar putea să am probleme chiar la petrecere. Se pare că sunt acolo. un naționalist.”

În acest sens, Browder spune că naționalismul poate fi și o „investiție” bună. Și, de fapt, Navalny a „lucrat” mai târziu la subiectul migranților de mai multe ori pentru a „elimina” capitalul informațional pe acesta. Cu toate acestea, când a fost vorba de Crimeea, și-a renunțat la fel de ușor „naționalismul”: era neprofitabil.

Apoi, Browder îl invită pe Navalny să desfășoare o „investigație” privind frauda la VTB. Dar el, desigur, nu este pregătit să facă nimic gratuit: "William, mulțumesc pentru sfat. Dar pentru a profita din plin, îmi lipsește ceva, după cum înțelegeți." Nu vor fi probleme cu banii, promite Browder: „Un domn pe nume Ashurkov vă va contacta”. Mai târziu, Ashurkov, „colegul” lui Navalny în FBK, va susține că a început să-l ajute pe Navalny după ce a citit intrările de pe blogul său.

Și iată banii înșiși: „Agent Freedom a fost familiarizat cu prima etapă a măsurilor secrete de dezvăluire a faptelor de corupție și furt al bunurilor statului rus. Pentru a implementa prima fază a planului, Agentului Freedom i s-au alocat fonduri în valoare de 100 de milioane de ruble. Prima parte a fondurilor în valoare de 7 milioane de ruble va fi transferată reprezentantului nostru autorizat de la Grupul Helsinki din Moscova până pe 26 ianuarie. Agent A. Belt."

În acest moment, lucrurile mergeau foarte prost pentru Browder în Rusia: Hermitage Capital și-a restrâns complet activitatea în țara noastră, toți principalii angajați plecaseră la Londra, cazul evaziunii fiscale lua amploare - doar auditorul Magnitsky era lăsat de „curăță cozile”.

"Era un contabil care a fost implicat în evaziune fiscală pentru Browder, adică a înregistrat companii prin care erau retrași bani. După cum mi-a spus însuși Magnitsky, șeful lui imediat a fost cel care a luat miliarde; după cum am aflat mai târziu, a fost Domnule Browder”, își amintește jurnalistul Oleg Lurie.

"Alexey, acum am nevoie de sprijinul tău. Serghei a fost arestat. Va fi foarte greu pentru el", îi scrie Browder lui Navalny în această perioadă.

"William, simpatizez sincer. În țara noastră îi iubim pe cei care suferă. Nu spun că suferința lui Serghei este atuul tău, dar cu cât jurnaliștii și oamenii știu mai multe despre suferință, cu atât se vor gândi mai puțin la esența a ceea ce este se întâmplă”, răspunde el Navalny.

Apoi, multe lacrimi vor fi vărsate public despre Magnitsky: a profita cu cinism de o problemă sau tragedie și de a învârti isteria media în jurul ei este tactica preferată a opoziției noastre în general și a lui Navalny în special. Exemplele recente includ uciderea lui Boris Nemtsov.

Cu toate acestea, cu Magnitsky s-a dovedit și mai rău: „Nu va mai exista o creștere a protestelor publice dacă nu facem ajustări la planurile pentru evenimentele noastre speciale.” În mesajul său, agentul, pe baza informațiilor pe care le avea, a notat deteriorarea sănătăţii lui Magnitsky.

Agentului i s-a cerut, prin împuterniciri din sistemul penitenciar rusesc, să organizeze încetarea oricărei asistențe medicale pentru Magnitsky.” Așadar, se dovedește că Serghei a fost pur și simplu ucis pentru a-și folosi numele în războiul informațional „cu mai multă eficiență. „ 16 noiembrie 2009, auditorul Serghei Magnitsky a murit în spitalul centrului de detenție Matrosskaya Tishina.

Ce se întâmplă în continuare se știe. Isteria media, „lupta împotriva regimului criminal”, „lista Magnitsky” - și în centrul acestui scandal de informații murdare se află Alexei Navalny.

„23 ianuarie 2010. Sash relatează o întâlnire cu agentul Fried, în cadrul căreia i-a dat agentului 300 de mii de dolari SUA pentru viitorul program de susținere a „listei Magnitsky” pe rețelele de socializare. Tot în raportul agentului Sash se spune că proiectul legat de moartea lui Serghei Magnitsky, aflat deja în stadiu inițial, a subminat foarte mult încrederea cetățenilor ruși în sistemul judiciar și de aplicare a legii din Rusia, ceea ce duce la creșterea haosului în sistemul judiciar și de aplicare a legii rus, o scădere. în autoritatea sa şi o scădere a autorităţii lui Vladimir Putin. Agent A. Belt".

Documentele conțin și informații despre operațiunea lui Browder și Navalny împotriva procurorului general Chaika. "Vă rugăm să rețineți că înainte de aceasta au fost căutări în companiile Browder din Cipru, în companii offshore. Adică a fost presiune. Imediat iese, imediat ies informații de la Navalny, care, după cum s-a dovedit, nu se bazează pe nimic. , inițial nu era vorba despre ce”, notează Oleg Lurie. Ei bine, din păcate, operațiunea poate fi considerată eficientă: Browder a reușit să îl împiedice să ajungă pe site-urile offshore ale agențiilor ruse de aplicare a legii.

Și acum ne amintim că nu cu mult timp în urmă, jurnaliștii de investigație LifeNews au publicat un videoclip senzațional al unei alte întâlniri a fostului consilier al guvernatorului Vyatka Alexei Navalny cu „experți” în revoluții și lovituri de stat de catifea și nu atât de catifea.

De asemenea, după cum a raportat deja Politonline. ru, în 2014, NTV a difuzat în emisiunea federală și a publicat pe internet înregistrări video și audio care au apărut pe el, arătând cum și de ce bloggerul-politician Alexei Navalny s-a întâlnit cu sponsori străini, a implorat bani și a glumit despre călătoriile sale la CIA. .

Apoi, rețelele de socializare și-au amintit imediat detaliile corespondenței „scălate” în rețea, în care Navalny i-a împărtășit lui Yashin că „are nevoie de contacte la CIA”. În plus, bloggerii și-au amintit că la un curs special la Yale, Navalny a studiat cu activiști care mai târziu „s-au remarcat” în coordonarea „Primăverii arabe”. Navalny a fost, de asemenea, „prins” de mass-media după rapoartele de la Chattam House și alte „evenimente speciale”...

Și, în sfârșit, aș dori să vă reamintesc că doar pentru procesul lui Navalny de la Kirov, precum și pentru alegerile cu participarea sa la Kostroma au venit „ofițeri politici” de la Ambasada SUA. Printre aceștia se numără primul secretar al ambasadei americane la Moscova, un membru al personalului Departamentului de Stat al SUA, Bradford Bell, precum și diplomați din țările UE.

Într-un cuvânt, adevăratul preț și esența „luptei pentru adevăr” de la Navalny și Browder devin și mai evidente după aceste documente: trădarea Patriei, bani murdari, minciuni, scandaluri media - și chiar participarea indirectă la crimă.

Aceasta este adevărata față a „luptătorilor noștri cinstiți împotriva regimului”. Acesta este fundalul „Listei Magnitsky”, ai cărei participanți au fost numiți în mod repetat cele mai groaznice cuvinte și acuzați de cele mai teribile lucruri.

Aș dori acum să întreb pe toți cei care au spus acest lucru, care au participat la promovarea falsurilor media - cine poate fi luat în considerare, în legătură cu toate cele de mai sus?

Deputatul Dumei de Stat Evgeny Fedorov a declarat într-un interviu acordat FAN că agentul Departamentului de Stat Stephen Sexton, care a supravegheat acțiunile lui Alexei Navalny, s-a instalat sosind la sediul așa-numitului „FBK”.

Cu o zi înainte, Agenția Federală de Știri a prezentat al doilea film, „Anatomia unui protest”, dedicat protestelor neautorizate de la Moscova. Ancheta oferă dovezi că mitingurile așa-numitei „opoziții” aveau o structură surprinzător de clar structurată.

Astfel, „opozitorii” pot fi deja împărțiți în patru grupuri. În primul - cei care sunt asociați cu „Rusia deschisă”, recunoscuți ca indezirabili în țara noastră, de oligarhul fugar Mihail Hodorkovski, precum și cu multe dintre ramurile sale. Al doilea este așa-numitul „FBK” al bloggerului Alexei Navalny, a cărui structură, de altfel, este similară cu „Rusia deschisă”. Al treilea este mass-media de opoziție, care susține primele două grupuri, iar al patrulea este deputații opoziției din partidele din Duma de Stat sau guvern.

Toate sunt conectate prin finanțare externă, care este legată de state. Fondurile lui Khodorkovsky provin de la Orion Strategies LLC, care este deținută de George Soros. Navalny le primește de la National Endowment for Democracy (NED - organizație recunoscută ca indezirabilă în Federația Rusă), iar acest fond este finanțat de Agenția Federală USAID. Sunt „hrăniți” de fundații americane și de unele mass-media ruse: de exemplu, Novaya Gazeta trăiește din bani de la Centrul Soros pentru Studierea Corupției și Crimei Organizate (este controlat de Departamentul de Stat), iar postul de televiziune Dozhd vine de la Agenția SUA pentru Media Globală a guvernului american”.

În plus, autorii filmului sunt încrezători că intervenția străină a fost supravegheată de agentul Departamentului de Stat al SUA, Stephen Sexton. FAN relatează că, în iulie, sediul bloggerului Alexei Navalny a început să recruteze urgent consultanți terți, care ar fi trebuit să-i ajute pe opozitori să desfășoare acțiuni de stradă și proiecte media. Într-o conversație cu un corespondent FAN, Alexander, un consultant care a colaborat cu Fundația Navalny, a dezvăluit detalii despre munca sa pentru structură. În conversație, și-a amintit și de un anume consultant de la Ambasada SUA.

Alexander a explicat că fundația a spus că anumiți „angajați ai consulatului american” lucrează cu ei. Au dispărut apoi undeva, și-a amintit consultantul. S-a dovedit că unul dintre acești angajați era Stephen Sexton.

Din povestea lui Alexander reiese clar că Sexton a venit la sediul lui Navalny din Moscova când Navalny însuși a fost arestat administrativ timp de 30 de zile. El le-a spus angajaților sediului cum să se comporte la mitingurile ilegale și în timpul arestării.

Rețineți că Sexton este menționat pe site-ul Ambasadei SUA la Moscova, unde apare ca șef al serviciului de securitate. Adevărat, nu există mai multe informații despre el în surse deschise. Fotografia lui nu este nici măcar pe Twitter-ul ambasadei, iar el însuși nu este pe rețelele de socializare. De asemenea, nu poate fi găsit pe site-urile web ale agențiilor guvernamentale americane.

Dar persoana lui este bine cunoscută de serviciile speciale ruse. Potrivit informațiilor operaționale, el este angajat al Agenției Centrale de Informații din SUA și coordonează acțiunile provocatorilor la mitinguri.

Și aceste date sunt foarte asemănătoare cu adevărul, deoarece însuși „revoluționarul mamei” Navalny nu ar fi fost capabil să-i învețe de unul singur pe nebunii naivi cum să reziste ofițerilor de aplicare a legii în timpul mitingurilor. Dar cu ajutorul unui specialist american cu experiență, care a condus deja organizarea revoltelor de stradă de mai multe ori, a putut.

Deputatul Dumei de Stat Evgeny Fedorov, într-un interviu acordat FAN, a remarcat că activitatea fiecărei ambasade americane este similară cu activitatea Departamentului de Stat al SUA în orice țară, structura și departamentele sale, finanțarea, programul personalului. Acest lucru poate fi comparat cu activitatea Biroului Colonial Britanic din trecutul îndepărtat.

Se pare că consulatele și ambasadele SUA monitorizează teritoriile care le sunt încredințate. În aceste reprezentanțe, potrivit parlamentarului, „există departamente responsabile de coloana a cincea de tip stradal”.

Interlocutorul FAN a explicat și de ce Sexton a venit la sediul bloggerului Navalny. Potrivit acestuia, birourile FBK sunt o divizie structurală a așa-numitei „opoziții”, care primește finanțare din străinătate. Fiecare sediu primește o sumă uriașă de bani care trebuie monitorizată și, în cele din urmă, contabilizată.

În același timp, Sexton a făcut o greșeală gravă când a decis să viziteze personal sediul central al lui Navalny, crede interlocutorul FAN.

„În vizită la sediul central, Sexton a făcut o mare greșeală; ar fi trebuit să-și trimită asistentul”, a subliniat parlamentarul.

În ce măsură va complica acest lucru activitățile Fondului Anticorupție și percepția acestuia în societate?

După percheziții în filialele Fundației Anticorupție într-un dosar de spălare de bani, Ministerul Justiției l-a recunoscut drept agent străin. Acest lucru poate complica semnificativ raportarea pentru organizație, dar este puțin probabil să dăuneze imaginii FBK, spun experții.

Alexey Navalny (Foto: Zuma / TASS)

Cum a motivat Ministerul Justiției recunoașterea FBK ca agent străin

Ministerul rus al Justiției a inclus organizația non-profit Fundația Anticorupție (FBK) a lui Alexei Navalny în registrul organizațiilor non-profit care îndeplinesc funcțiile de agent străin. Direcția principală a ministerului pentru Moscova, ca parte a „monitorizării curente” a activității FBK, a descoperit că aceasta „corespunde caracteristicilor unei ONG care îndeplinește funcțiile de agent străin”, reiese din declarația oficială a departamentului. .

„A fost stabilită desfășurarea activităților politice, precum și primirea de fonduri din surse străine: de la organizații străine din Spania și Statele Unite”, a spus ministerul. După cum a clarificat actorul pentru Interfax. Departamentul pentru Afaceri ONG Vladimir Titov, fundația „a încercat să influențeze organismele guvernamentale și a organizat mitinguri cu finanțare străină”. Potrivit Ministerului Justiției, fondul a primit două tranșe din Spania și una din Statele Unite pentru o sumă totală de peste 140 de mii de ruble.

Ca și pe site-ul Ministerului Justiției, surse străine de finanțare pentru FBK au fost Roberto Fabio Monda Cardenas din Spania și Star-Doors.com din SUA. Star-Doors.com este un magazin cu uși de dulap din Florida. Un angajat al companiei i-a spus lui Meduza că proprietarul Star-Doors.сom este cetățean rus, a donat bani către FBK ca persoană fizică.

Directorul FBK Ivan Zhdanov pe Twitter accentuat că organizația primește bani exclusiv de la ruși și „fondul nu a primit niciodată finanțare străină”. El a numit includerea FBK în registrul agenților străini o nouă încercare a autorităților de a „sugruma” fondul, ale cărui activități sunt transparente, iar rapoartele cu privire la acestea sunt transmise periodic Ministerului Justiției. „Solicităm ca Ministerul Justiției să explice public tuturor și să furnizeze dovezi că FBK a primit cel puțin un ban de bani străini”, a scris Alexei Navalnîi. „Acțiunile sunt complet ilegale și, evident, la ordinele directe ale lui Putin”. Secretarul de presă prezidențial Dmitri Peskov a declarat reporterilor că Kremlinul nu ia astfel de decizii, aceasta este apanajul Ministerului Justiției.

Ministerul Justiției nu a trimis încă o notificare oficială, a declarat secretarul de presă al lui Alexei Navalny și al FBK Kira Yarmysh pentru RBC.

FBK a fost înregistrat de Navalny în septembrie 2011. Potrivit raportărilor publice ale fundației, aceasta este finanțată din donații. În 2018, FBK a primit 58 de milioane de ruble de la susținători, cheltuielile fondului s-au ridicat la 65,3 milioane de ruble. Valoarea medie a donației a fost de 720 de ruble, fondul a raportat peste 16 mii de donatori în 2018.

La mijlocul lunii septembrie, angajații FBK au fost percheziționați în 31 de orașe rusești. Acțiunile de investigație au început după ce a fost deschis un dosar despre spălarea organizației a 1 miliard de ruble. în 2016-2018. Acest dosar a fost intentat administratorilor fondului de către Comisia de anchetă la începutul lunii august. În timpul verii, FBK a participat activ la evenimentele de protest dedicate excluderii candidaților opoziției de la alegerile pentru Duma orașului Moscova, inclusiv directorul fondului Ivan Zhdanov și avocatul FBK Lyubov Sobol (comisia electorală a orașului nu a fost mulțumită de calitatea semnăturilor pe care le-au strâns). ).

Ce înseamnă noul statut pentru fond?

Legea privind ONG-urile - Agenții străini a fost adoptată în 2012. Din 2014, organizațiile care desfășoară activități politice și care primesc finanțare din străinătate sunt incluse forțat în registrul relevant al Ministerului Justiției. Activiștii pentru drepturile omului au criticat prevederile legii privind ONG-urile-agenți străini pentru formulări vagi, în temeiul cărora se recunoaște activitatea politică, de exemplu, munca sociologilor () sau a pacienților cu diabet. În noiembrie 2018, a fost adoptată o lege care permite instituțiilor media care primesc finanțare din străinătate să fie recunoscute ca agenți străini.

De fapt, legea stabilește o restricție exclusiv „tehnică” - organizația trebuie să reflecte în materialele sale că îndeplinește funcțiile unui agent străin, a explicat avocatul Serviciului Național Juridic Amulex Dmitry Tomko pentru RBC.

În plus, un ONG - un agent străin trebuie să prezinte un raport la fiecare șase luni cu privire la activitățile sale, cu privire la componența personală a organelor sale de conducere, trimestrial - documente privind scopurile cheltuirii fondurilor, inclusiv din surse străine, și anual - un raport de audit .

Pentru absența marcajelor pe materialele OBNL care să indice statutul său de agent străin, în conformitate cu art. 19.34 din Codul administrativ, funcționarii sunt amendați cu până la 300 de mii de ruble, persoanele juridice - până la 500 de mii de ruble. Potrivit legii privind ONG-urile-agenți străini, sustragerea de la prezentarea documentelor necesare pentru includerea unei organizații în registru se pedepsește cu amendă de până la 300 de mii de ruble. sau până la doi ani de închisoare.

În practică, procesul de raportare pentru ONG-urile incluse pe listă este foarte complicat, a declarat Vasily Vaisenberg, expert la organizația pentru drepturile omului Golos, care este și agent străin, pentru RBC. Pentru FBK, care strânge milioane în donații mici de 500-700 de ruble, aceasta este o cantitate uriașă de muncă; fondul va avea nevoie de un personal serios de contabili pentru a transmite un astfel de volum de raportare.

Șeful departamentului juridic al Fundației Sitting Rus', Alexey Fedyarov, consideră că la FBK activitatea departamentului de contabilitate se desfășoară suficient de profesionist pentru a depune rapoartele necesare la timp. Potrivit lui Fedyarov, noul statut nu va dăuna imaginii fundației, „din moment ce, din cauza recunoașterii pe scară largă a organizațiilor pentru drepturile omului ca agenți străini în ultimii ani, devine „uncomme il faut” ca ONG-urile să nu suporte acest statut”. El citează exemplul Sitting Rus', care, deși primește un astfel de statut, încă contactează activ oficialii de la diferite niveluri.

O altă prevedere din legea electorală federală interzice străinilor și ONG-urilor străine să participe la alegeri, dar din cauza formulării vagi, această prevedere nu a fost aplicată în practică, a remarcat Weissenberg.

Decizia Ministerului Justiției va afecta reputația FBK?

FBK a fost declarat agent străin deoarece, pe fondul scăderii ratingurilor și al erodării „consensului Crimeii”, autoritățile au încetat să mai perceapă fondul ca o forță de opoziție pur marginală, spune politologul Alexei Makarkin. Potrivit acestuia, dacă în 2014 un candidat liberal, acuzat de autorități că lucrează pentru Occident și că nu recunoaște anexarea Crimeei, nu ar fi avut nicio șansă la alegeri, atunci din cauza situației economice dificile din ultimii ani, ridicând vârsta de pensionare și alte reforme nepopulare, atitudinea față de opoziție a devenit diferită.

În același timp, potrivit lui Makarkin, dacă în capitală statutul de agent străin este perceput de susținătorii opoziției și alegătorii indeciși cu sarcasm, atunci în regiuni decizia Ministerului Justiției poate complica munca FBK. Acolo, oficialii locali și forțele de securitate îi vor percepe pe angajații fondului ca „spioni”, prezice expertul.

După protestele de vară de la Moscova, o serie de entități private și guvernamentale au intentat procese împotriva participanților și presupușilor organizatori. La sfârșitul lunii septembrie, Direcția Principală a Ministerului Afacerilor Interne a cerut despăgubiri pentru „pagubele produse în legătură cu implicarea forțelor și mijloacelor de asigurare a ordinii publice ca urmare a unor evenimente de masă necoordonate” din 27 iulie și 3 august. Pentru două cereri, un total de 18 milioane de ruble. Inculpații au fost Alexey Navalny, Ivan Zhdanov, Lyubov Sobol și alții.

Înainte de aceasta, Mosgortrans, Metroul din Moscova și Instituția Bugetului de Stat Automobile Roads au depus plângeri împotriva organizatorilor protestelor. Instanța a satisfăcut aceste trei pretenții, încasând peste 4,6 milioane de ruble de la opoziție. Din cauza acțiunii necoordonate din 27 iulie, un proces a fost intentat și de către Ankor LLC (restaurantul Armenia), care a reușit să câștige aproximativ 240 de mii de ruble.