Навальний американський агент чи ні. Навальний виявився таємним агентом Заходу. Костянтин Калачов, керівник "Політичної експертної групи"

Справжня сенсація потрапила до рук журналістів ВДТРК: листування відомого "борця з корупцією" табританського підданого, відомого у зв'язку зі "справою Магнітського"Вільяма Браудера.

Саме Браудер активно продавлював створення фактично перших "персональних санкцій" проти російських держслужбовців та чиновників.

Те, що британець блефує та відверто веде інформаційну війну проти Росії, зрозуміло давно. Причини також відомі. Насамперед, це, звичайно, гроші, здобуті не те щоб чесним шляхом.

Друге — це зв'язки Браудера із британськими та американськими спецслужбами. У цьому все дуже схоже на історію Навального: активною боротьбою "за все добре проти всього поганого" прикривається маса неохайних і відверто незаконних речей.

Про те, що Браудер замовляє Навальному медійні наїзди та вкидання, теж давно не є секретом. Останній випадок – "сенсаційні викриття" Юрія Чайки. Тоді, до речі, самому генпрокурору багато хто не повірив, коли він назвав Браудера як замовник медійного вкидання проти себе. Однак це виявилося правдою. А головним "медіакілером" Чайкою виступив саме Навальний, разом зі своїм Фондом.

І ось з'явилися нові подробиці таємного та злочинного зв'язку Навального та Браудера. У чомусь вражають навіть тих, хто в курсі "бізнесу" Навального та особливостей біографії афериста Браудера.

Останній неодноразово доручав Навальному різні завдання. І той їх справно випоняв. Звичайно, не безкоштовно. Крім того, є й інформація про зв'язок Навального з іноземними "спецами", з якими пов'язаний Браудер. Матеріали опинилися в Москві та були оприлюднені завдяки збройному перевороту в Україні та екс-главі РБ Бориса Березовського Сергію Соколову.

"Це було місце неляканих ідіотів, вибачте за вираз, де можна було розміщувати поштові сервери, - розповідає він про Україну. - Рекомендували це куратори ЦРУ, які вели проект. Ми вивезли близько 60 серверів, на яких зібрано величезну кількість листування та документів. І є абсолютні докази їх зв'язку та їхньої діяльності, що б зараз не сказав Навальний, що б зараз не сказав Браудер».

Серед документів – звіти ЦРУ та британської розвідки MI6. У тому числі, наприклад, такі: "23 грудня 2007 року. Главі Секретної розвідувальної служби А. Белт. Звіт агента Соломон про закінчення вивчення Навального та присвоєння йому псевдоніма Фрідом. Відбулася розмова по зашифрованому каналу зв'язку між співробітником CРС (SIS) та агентом Соломон "Агент отримав згоду на конфіденційну співпрацю з Олексієм Навальним. Навальному необхідно організувати фінансову підтримку для виконання його завдань у рамках спеціальної операції "Тримання" з підриву чинного конституційного ладу в Російській Федерації. Навальному присвоєний псевдонім Фрідом".

Агент Соломон - це. Свій псевдонім для агентурної роботи, судячи з повідомлення, він отримав ще до переїзду до Москви. А операція "Тримання", до якої залучили наших героїв, була розроблена в Ленглі ще 1986 року. Документи під грифом "цілком таємно" підписані тодішнім директором ЦРУ Вільямом Кейсі. Основна мета - "зміна конституційної та політичної системи у Східній Європі та СРСР".

Докладно розписані всередині документа завдання такі: зміни у політичній та конституційній системі держав, досягнення контролю над фінансовими потоками та вилучення активів з економік країн, що розвиваються. Хоча СРСР перестав існувати чверть століття тому, операція " Тремтіння " не була згорнута — очевидно, не всі активи ще вилучені навіть із країн колишнього соцтабору. Не кажучи вже про територію нинішньої Російської Федерації.

"Браудер розповсюджує брехню, і вся його компанія заснована виключно на брехні. Навальний є його учнем і продовжувачем усіх його ідей. Вони частково працюють разом, працюють паралельно. Вони абсолютно дивляться в один бік", - висловлює свою думку колишній слідчий Головного слідчого управління ГУВС. Москви Павло Карпов. Він був одним із слідчих, які розкрили фінансові афери Браудера: схеми уникнення податків і незаконної скупки акцій у Росії під дахом фонду Hermitage Capital. Почерк друзів-подільників Карпов знає добре.

Ось ще цікавий документ від лютого 2006 року. Під ніками Уілл Прінс-1 та Фрі-Дієм — Вільям Браудер та Олексій Навальний, це їхні перші контакти. Браудер уже більше року нев'їзний до Росії. Навальний – молодий активіст московського відділення партії "Яблуко". Браудер умовляє Навального зайнятися фінансовим шантажем.

"Давайте я гранично відверто сформулюю те, що хочу запропонувати. Я навчу вас "тримати за яйця" монстрів російської економіки. Незабаром ви станете героєм міноритаріїв і зможете зробити собі репутаційний капітал. Можливо, і політичний. Натомість я попрошу вас підтримати мене, коли мої проблеми вийдуть назовні. Я ясно висловлююся?" - Запитує Браудер Навального. Фактично, тут і народився Навальний, як медіафігура. Та яку ми всі сьогодні знаємо.

Олексій, однак, на той момент ще сумнівався: "Ваша інформація в обмін на мою потенційну лояльність. Проте я боюся, що ви ставите не на ту фігуру. У мене навіть у партії можуть початися проблеми. Там я здається націоналістом".

На це Браудер каже, що націоналізм теж може бути непоганим вкладенням. І насправді Навальний потім не раз "відпрацьовував" тему мігрантів, щоб "підбити" на ній інформаційний капіталець. Втім, коли дійшло до Криму, він так само легко відкинув свій "націоналізм": невигідно.

Далі Браудер пропонує Навальному провести "розслідування" про махінації у ВТБ. Але той, зрозуміло, не готовий нічого робити безкоштовно: "Вільям, дякую за пораду. Але щоб скористатися ним повною мірою мені, як ви розумієте, дещо не вистачає". З грошима проблем не буде, обіцяє Браудер: "З вами зв'яжеться пан на прізвище Ашурков". Пізніше Ашурков, "соратник" Навального по ФБК, стверджуватиме, що став допомагати Навальному, прочитавши записи у його блозі.

А ось і самі гроші: "Агент Фрідом був ознайомлений з першим етапом секретних заходів щодо викриття фактів корупції та розкрадань російських державних активів. Для реалізації першої фази плану агенту Фрідом виділено фінансування у розмірі 100 мільйонів рублів. Перша частина коштів у розмірі 7 мільйонів рублів буде переведена нашій довіреній особі з Московської Гельсінської Групи до 26 січня. Агент А. Белт".

До цього моменту справи в Росії у Браудера йшли зовсім погано: Hermitage Capital повністю звернув роботу в нашій країні, всі основні співробітники поїхали до Лондона, справа про несплату податків набирала обертів — залишився лише Магнітський аудитор, "підчищати хвости".

"Він був бухгалтером, який займався уникненням оподаткування у Браудера, тобто реєстрував компанії, через які виводилися гроші. Як мені розповідав сам Магнітський, запроваджені мільярди були його безпосереднім шефом, як я потім дізнався, це був пан Браудер", - згадує журналіст. Олег Лур'є.

"Олексію, тепер мені потрібна ваша підтримка. Сергія заарештували. Йому буде дуже важко", - пише в цей період Браудер Навальному.

"Уїльям, співчуваю щиро. У нас у країні люблять тих, хто страждає. Я не кажу, що страждання Сергія — ваш козир, але чим більше про страждання знатимуть журналісти і люди, тим менше вони будуть вдумуватись у суть того, що відбувається", — відповідає Навальний.

Потім про Магнітського публічно буде пролито багато сліз: цинічно скористатися проблемою чи трагедією та розкрутити навколо неї медійну істерику — улюблена тактика нашої опозиції загалом та Навального зокрема. З останніх прикладів можна назвати вбивство Бориса Нємцова.

Проте з Магнітським вийшло ще гірше: "Далішнього зростання суспільного резонансу вже не буде, якщо ми не внесемо корективи в плани спеціальних заходів, які ми проводимо. У своєму повідомленні агент, ґрунтуючись на наявній у нього інформації, зазначив погіршення здоров'я Магніцького.

Агенту запропоновано через довірених осіб у пенітенціарній системі Росії організувати припинення будь-якої медичної допомоги Магницькому". Отже, виходить, що Сергія просто вбили, щоб використовувати його ім'я в інформаційній війні "з більшою ефективністю". 16 листопада 2009 року аудитор Сергій Магницький помер у лікарні ізолятора "Матроська тиша".

Подальше – відомо. Медійна істерика, "боротьба проти злочинного режиму", "список Магнітського" - і в центрі всього цього брудного інформаційного скандалу стоїть Олексій Навальний.

"23 січня 2010 року. Sash повідомляє про зустріч із агентом Фрідом, під час якої він передав агенту 300 тисяч доларів США на майбутню програму підтримки "списку Магницького" у соціальних мережах. Також у звіті агента Sash сказано, що проект, пов'язаний зі смертю Сергія Магніцького, вже на початковому етапі сильно підірвав довіру російських громадян до судової та правоохоронної системи Росії. Це призводить до наростання хаосу в російській судовій та правоохоронній системі, зниження її авторитету та зниження авторитету Володимира Путіна. Агент А. Белт".

Є в документах інформація про операцію Браудера і Навального проти генпрокурора Чайки. Зверніть увагу, що перед цим йшли обшуки у фірмах Браудера на Кіпрі, в офшорах. Тобто це був тиск. про що", - зауважує Олег Лур'є. Що ж, на жаль, операцію можна визнати ефективною: дістатися офшорів російських правоохоронних органів Браудеру вдалося перешкодити.

А тепер згадуємо, що нещодавно журналісти-розслідувачі LifeNews опублікували сенсаційне відео чергової зустрічі колишнього радника губернатора В'ятки Олексія Навального зі "фахівцями" з оксамитових і не дуже революцій та переворотів.

Також, як уже повідомляв Politonline. jw.org uk , ще в 2014 році НТВ показав у федеральному ефірі і опублікував в інтернеті відео- та аудіозаписи, що з'явилися у нього, що показують, як і навіщо блогерополітик Олексій Навальний зустрічався з іноземними спонсорами, випрошував гроші і жартував про свої поїздки до ЦРУ.

У соцмережах тоді відразу ж згадали деталі "злитого" в мережу листування, в якому Навальний ділився з Яшиним, що йому "потрібні контакти в CIA". Крім того, блогери згадали - на спецкурсі в Єлі Навальний навчався з активістами, які пізніше "відзначилися" у координації "арабської весни". Ще Навального ЗМІ "ловили" після звітів у Chattam House, та інших "спеціальних заходів".

Ну і насамкінець хочеться нагадати, що саме і лише на суд над Навальним до Кірова, так само як і на вибори за його участю в Костромі приїжджали "політофіцери" посольства США. Серед них перший секретар американського посольства в Москві, штатний співробітник держдепартаменту США Бредфор Белл, а також дипломати країн ЄС.

Одним словом, справжня ціна та суть "боротьби за правду" від Навального та Браудера стає після цих документів ще очевиднішою: зрада Батьківщини, брудні гроші, брехня, медійні скандали — і навіть опосередкована участь у вбивстві.

Таке справжнє обличчя наших "чесних борців із режимом". Таке підґрунтя "списку Магнітського", фігурантів якого неодноразово називали найстрашнішими словами та звинувачували у найстрашніших речах.

Хотілося б тепер запитати всіх, хто це говорив, хто брав участь у розкручуванні медійних вкидань — ким можна вважати у зв'язку з усім вищесказаним?

Депутат Держдуми Євген Федоров заявив у розмові з ФАН , що агент від Держдепу Стівен Секстон, який курирував дії Олексія Навального, підставився, приїхавши до штабу так званого "ФБК".

Напередодні Федеральне агентство новин презентувало другий фільм "Анатомія протесту", присвячений несанкціонованим акціям у Москві. У розслідуванні наводяться докази того, що мітинги так званої "опозиції" мали напрочуд чітко збудовану структуру.

Так, "опозиціонерів" вже можна поділити на чотири групи. У першій - ті, хто пов'язаний із визнаною небажаною у нас "Відкритою Росією" олігарха-втікача Михайла Ходорковського, а також з безліччю її відгалужень. Друга - так званий "ФБК" блогера Олексія Навального, структура якого, до речі, схожа на "Відкриту Росію". Третя – опозиційні медіа, які підтримують перші дві групи, та четверта – опозиційні депутати з партій, які перебувають у Держдумі чи уряді.

Всі вони пов'язані з іноземним фінансуванням, яке зав'язане на Штатах. Ходорківському кошти надходять від компанії Orion Strategies LLC, що належить Джорджу Соросу. Навальний отримує їх від "Національного фонду демократії" (NED - організація визнана небажаною в РФ), а цей фонд фінансує Федеральне агентство USAID. "Годують" американські фонди та деякі російські ЗМІ: так, "Нова газета" живе на гроші "Центру з дослідження корупції та організованої злочинності" Сороса (він контролюється Держдепом), а телеканал "Дощ" - від американського урядового "Агентства США з глобальних медіа" ".

Крім того, автори фільму впевнені, що іноземне втручання курирував агент Держдепу США Стівен Секстон. ФАН повідомляє, що у липні штаб блогера Олексія Навального почав терміново набирати сторонніх консультантів, які мали допомогти опозиціонерам вести вуличні акції та медійні проекти. У розмові з кореспондентом ФАН Олександр Олександр, який співпрацював з фондом Навального, розкрив подробиці роботи на структуру. У розмові він згадав і про якогось консультанта з посольства США.

Олександр пояснив, що у фонді говорили про те, що з ними працювали якісь "співробітники американського консульства". Вони потім кудись зникли, згадав консультант. Виявилося, що одним із цих співробітників був Стівен Секстон.

З розповіді Олександра ясно, що Секстон приходив до штабу Навального в Москві, коли сам Навальний перебував під адміністративним арештом на 30 діб. Він розповідав співробітникам штабу, як вести себе на незаконних мітингах та під час затримання.

Зазначимо, що Секстон згадується на сайті посольства США у Москві, де фігурує як начальник служби безпеки. Щоправда, більше про нього немає інформації у відкритих джерелах. Його фото навіть немає у Twitter посольства, а його самого немає у соціальних мережах. Також його неможливо знайти на сайтах держустанов США.

Натомість про його персону добре відомо російським спецслужбам. За оперативною інформацією, він є співробітником Центрального розвідувального управління США та координує дії провокаторів на мітингах.

І ці дані дуже схожі на правду, оскільки сам "мамкін революціонер" Навальний не зміг би поодинці навчити наївних простаків тому, як протистояти правоохоронцям під час мітингів. А ось за допомогою досвідченого американського фахівця, який уже не раз керував організацією вуличних заворушень, цілком міг.

Депутат Держдуми Євген Федоров у розмові з ФАН зазначив, що робота кожного американського посольства схожа на роботу самого Держдепартаменту США у будь-якій країні, його структуру та відділи, фінансування, кадровий розклад. Це можна порівняти з роботою британського Міністерства у справах колоній, що існувало в далекому минулому.

Виходить, що консульства та посольства США стежать за довіреними ним територіями. У цих представництвах, за словами парламентаря, "існують відділи, які відповідають за п'яту колону вуличного типу".

Співрозмовник ФАН пояснив також, для чого Секстон прийшов до штабу блогера Навального. За його словами, офіси "ФБК" є структурним підрозділом так званої "опозиції", яка отримує фінансування з-за кордону. Кожен штаб отримує величезну кількість грошей, за якими потрібно стежити і за які необхідно зрештою звітувати.

При цьому Секстон припустився серйозної помилки, коли вирішив особисто навідатися в центральний штаб Навального, вважає співрозмовник ФАН.

"Відвідуючи штаб, Секстон сильно підставився, йому треба було відправити свого помічника", - наголосив парламентар.

Наскільки це ускладнить діяльність Фонду боротьби з корупцією та її сприйняття у суспільстві

Після обшуків у філіях Фонду боротьби з корупцією у справі про відмивання грошей Мін'юст визнав його іноземним агентом. Це може суттєво ускладнити звітність для організації, але навряд чи вдарить по іміджу ФБК, вважають експерти

Олексій Навальний (Фото: Zuma / ТАРС)

Як Мін'юст мотивував визнання ФБК іноагентом

Міністерство юстиції Росії внесло некомерційну організацію «Фонд боротьби з корупцією» (ФБК) Олексія Навального до Реєстру некомерційних організацій, які виконують функції іноземного агента. Головне управління міністерства по Москві в рамках «поточного контролю» роботи ФБК виявило, що вона «відповідає ознакам НКО, яка виконує функції іноагенту», випливає з офіційного повідомлення відомства.

"Встановлено здійснення політичної діяльності, а також отримання коштів із іноземних джерел: від іноземних організацій Іспанії та США", - заявили в міністерстві. Як уточнив "Інтерфаксу" в.о. департаменту у справах НКО Володимир Тітов, фонд «намагався впливати на органи держвлади та організовував мітинги на іноземне фінансування». За даними Мін'юсту, фонд отримав два транші з Іспанії та один із США на загальну суму понад 140 тис. руб.

Як на сайті Мін'юсту, іноземними джерелами фінансування ФБК були Роберто Фабіо Монда Карденас з Іспанії та Star-Doors.com із США. Star-Doors.сom - магазин дверей для шаф у Флориді. Співробітник компанії заявила виданню "Медуза", що власник Star-Doors.сom - громадянин Росії, він жертвував гроші ФБК як приватна особа.

Директор ФБК Іван Жданов у Twitter підкреслив, Що організація отримує гроші виключно від росіян і ніякого «іноземного фінансування фонд ніколи не отримував». Внесення ФБК до реєстру іноагентів він назвав черговою спробою влади «задушити» фонд, діяльність якого є прозорою, а звіти про неї регулярно здаються до Мін'юсту. «Ми вимагаємо, щоб Мін'юст публічно пояснив усім і надав докази того, що ФБК отримав хоч одну копійку іноземних грошей, написавОлексій Навальний. — Дії є абсолютно незаконними і, очевидно, за прямим наказом Путіна». Прес-секретар президента Дмитро Пєсков сказав журналістам, що Кремль не виносить таких рішень, це прерогатива Мін'юсту.

Офіційного повідомлення Мін'юст поки не надіслав, сказала РБК прес-секретар Олексія Навального та ФБК Кіра Ярмиш.

ФБК було зареєстровано Навальним у вересні 2011 року. Згідно з публічною звітністю фонду, він фінансується за рахунок пожертвувань. У 2018 році ФБК отримав від прихильників 58 млн руб., Витрати фонду склали 65,3 млн руб. Середній розмір пожертвування становив 720 руб., Фонд звітував більш ніж про 16 тис. жертводавців у 2018 році.

У середині вересня у 31 російському місті обшуки у співробітників ФБК. Слідчі дії почалися після заведення справи про відмивання організацією 1 млрд руб. у 2016-2018 роках. Це справа щодо керівників фонду Слідчим комітетом на початку серпня. Протягом літа ФБК брав активну участь у протестних заходах, присвячених недопуску на вибори до Мосміськдуми кандидатів від опозиції, у тому числі директора фонду Івана Жданова та юриста ФБК Любові Соболь (міську виборчу комісію не задовольнила якість зібраних ними підписів).

Чим загрожує фонду новий статус

Закон про НКО — іноземних агентів було ухвалено 2012 року. З 2014 року організації, які займаються політичною діяльністю та одержують фінансування з-за кордону, у примусовому порядку включаються до відповідного реєстру Мін'юсту. Правозахисники критикували норми закону про НКО-іноагенти за розмиті формулювання, під яким політичною діяльністю визнавали, наприклад, роботу соціологів () або хворих на цукровий діабет. У листопаді 2018 року було ухвалено закон, який дозволяє визнавати іноземними агентами ЗМІ, які отримують фінансування з-за кордону.

Фактично закон ставить одне виключно «технічне» обмеження — організація обов'язково має відобразити у своїх матеріалах те, що виконує функції іноземного агента, пояснив адвокат Національної юридичної служби «Амулекс» Дмитро Томко.

Крім того, НКО — іноземний агент має раз на півроку подавати звіт про свою діяльність, персональний склад керівних органів, щоквартально — документи про цілі витрачання коштів, у тому числі від іноземних джерел, щорічно — аудиторський висновок.

За відсутність на матеріалах НКО маркування про її статус іноагенту, згідно зі ст. 19.34 КоАП, посадових осіб штрафують до 300 тис. крб., юридичних — до 500 тис. крб. За законом про НКО-иноагентах ухилення від подачі документів, необхідні включення організації до Реєстру, карається штрафом до 300 тис. крб. або строком до двох років позбавлення волі.

На практиці у внесених до списку НКО дуже ускладнюється процес подання звітності, заявив РБК Василь Вайсенберг, експерт правозахисної організації «Голос», яка також є іноагентом. Для ФБК, який збирає мільйони невеликими пожертвуваннями по 500-700 руб., - Це величезний пласт роботи, фонду знадобиться серйозний штат бухгалтерів, щоб складати такий обсяг звітності.

Голова юридичного департаменту фонду «Русь, що сидить» Олексій Федяров вважає, що у ФБК роботу бухгалтерії поставлено досить професійно, щоб складати необхідну звітність вчасно. На думку Федярова, новий статус не вдарить і за іміджем фонду, «оскільки через повальне визнання правозахисних організацій іноагентами останніми роками для НКО не носити цей статус стає «некомільфо». Він наводить як приклад «Русь, що сидить», яка, незважаючи на набуття такого статусу, все одно активно контактує з чиновниками на різних рівнях.

Ще одна норма у федеральному законі про вибори забороняє іноземцям та НКО-іноагентам брати участь у виборах, але через розмите формулювання на практиці це положення не застосовувалося, зазначив Вайсенберг.

Чи вплине рішення Мін'юсту на репутацію ФБК

ФБК оголошено іноземним агентом, оскільки на тлі зниження рейтингів та розмивання «кримського консенсусу» влада перестала сприймати фонд як суто маргінальну опозиційну силу, вважає політолог Олексій Макаркін. За його словами, якщо у 2014 році ліберальний кандидат, звинувачений владою в роботі на Захід та невизнання приєднання Криму, на виборах не мав би шансів, то у зв'язку зі складною економічною ситуацією останніх років, підвищенням пенсійного віку та іншими непопулярними реформами ставлення до опозиціонерів стало іншим.

При цьому, на думку Макаркіна, якщо в столиці статус іноагенту прихильники опозиції і виборці, що вагаються, сприймають із сарказмом, то в регіонах рішення Мін'юсту може ускладнити роботу ФБК. Там місцеві чиновники та силовики сприйматимуть співробітників фонду як «шпигунів», прогнозує експерт.

Після літніх протестних акцій у Москві ряд приватних та державних структур подали позови до їх учасників та передбачуваних організаторів. Наприкінці вересня главк МВС зажадав відшкодувати «збитки, завдані у зв'язку із залученням сил та коштів на забезпечення громадського порядку в результаті проведення неузгоджених масових заходів» 27 липня та 3 серпня. За двома позовами сукупно на 18 млн руб. відповідачами стали Олексій Навальний, Іван Жданов, Любов Соболь та ін.

До цього позови до організаторів акцій також подавали «Мосміськтранс», Московський метрополітен та ГБУ «Автомобільні дороги». Ці три позови суд задовольнив, стягнувши з опозиціонерів понад 4,6 млн. руб. Через неузгоджену акцію 27 липня позов також подало ТОВ «Анкор» (ресторан «Вірменія»), якому вдалося відсудити близько 240 тис. руб.